Tråden om ARS enterprise AB

[Lasseman]

Jo det vet jag. Inkommer en skuld/fordran t KFM så måste man kunna bestrida? Den ”införlivas/verkställs” väl inte i tex en pågående löneutmätning? O jag fattar inte att hen fortsätter driva sina ärenden - stod d inte i domen att hen inte förstått vad rimlighet är pga nån diagnos (el nåt sånt). Då borde hen väl fått det (orimligheten i sina räntesatser/hitte--på-skulder) förklarat för sig under domstolsförhandlingarna?.

Jag vet inte om det är i det läget man gör en special på just denna, men ja man kan normalt inte bestrida, men man kan invända mot verkställighet. I den processen prövas dock inte saker som hänt före utslaget meddelats, det får man inte, så i praktiken kan man alltså inte pröva om skulden är rimlig eller inte, utan man kollar på om utslaget är korrekt utfärdat, det blir avslag på de allra flesta, skulle gissa på 99% av alla invändningar. Det vanligaste jag känner till att få bifall på i invändningar är vid avhysningar när det i vissa fall kan ha uppstå nya hyresförhållandena.

Den läggs till en löneutmätning också, men pengar betalas inte ut under tiden invändningen prövas.
Hans diagnoser har ingen betydelse när man prövar en invändning mot verkställighet.

 

[EllenBellen]

Jag vet inte om det är i det läget man gör en special på just denna, men ja man kan normalt inte bestrida, men man kan invända mot verkställighet. I den processen prövas dock inte saker som hänt före utslaget meddelats, det får man inte, så i praktiken kan man alltså inte pröva om skulden är rimlig eller inte, utan man kollar på om utslaget är korrekt utfärdat, det blir avslag på de allra flesta, skulle gissa på 99% av alla invändningar. Det vanligaste jag känner till att få bifall på i invändningar är vid avhysningar när det i vissa fall kan ha uppstå nya hyresförhållandena.

Den läggs till en löneutmätning också, men pengar betalas inte ut under tiden invändningen prövas.
Hans diagnoser har ingen betydelse när man prövar en invändning mot verkställighet.

Vänta lite: om en ny skuld kommer in till KFM så måste väl den som har utmätning kunna bestrida den = invändning. Är det då det skickas till TR? Vad menas med att ”utslaget är korrekt utfärdat”? Då kan hen tex skicka in en fordran på tex 188 000kr o det lägges till utmätning som pågår. Bara så?

 

[Lasseman]

Vänta lite: om en ny skuld kommer in till KFM så måste väl den som har utmätning kunna bestrida den = invändning. Är det då det skickas till TR? Vad menas med att ”utslaget är korrekt utfärdat”? Då kan hen tex skicka in en fordran på tex 188 000kr o det lägges till utmätning som pågår. Bara så?

nej, till tingsrätten kommer det om man bestrider ett betalningsföreläggande. Bestrider man inte betalningsföreläggande blir det ett utslag
Det är utslag han nu har och begär verkställighet på, en förenklad dom som vunnit laga kraft för länge sedan.

Ja om man har ett utslag som säger att man ska ha 188k så så är det så, det är så precis alla inkassobolag gör med tusentals ärenden varje dag.

 

[Lasseman]

Man kan då invända mot verkställighet, men att börja försöka angripa själva utslaget där är ingen ide, kfm får inte överpröva det.
Sånt som kan bita är typ att man gjort betalningar efter utslaget som inte är medräknat i den skuld dom nu söker verkställighet på.

 

[EllenBellen]

nej, till tingsrätten kommer det om man bestrider ett betalningsföreläggande. Bestrider man inte betalningsföreläggande blir det ett utslag
Det är utslag han nu har och begär verkställighet på, en förenklad dom som vunnit laga kraft för länge sedan.

Ja om man har ett utslag som säger att man ska ha 188k så så är det så, det är så precis alla inkassobolag gör med tusentals ärenden varje dag.

Aha förstår. Inte alldeles enkelt med begreppen. Så betalningsföreläggande kallas det när fordran första gången inkommer till KFM?

 

[Lasseman]

Aha förstår. Inte alldeles enkelt med begreppen. Så betalningsföreläggande kallas det när fordran första gången inkommer till KFM?

Så skulle man kunna uttrycka det.

 

[Insatt]

Aha förstår. Inte alldeles enkelt med begreppen. Så betalningsföreläggande kallas det när fordran första gången inkommer till KFM?

Alla skulder som ska drivas in måste vara fastställda.
Den vanligaste formen är utslag i betalningsföreläggande.
Den näst vanligaste är dom i tingsrätt.
Statliga skulder fastställs direkt genom beslut från respektive myndighet.
Övriga varianter utgör gissningsvis under en promille av alla fastställs skulder för indrivning.

 

[Lasseman]

Alla skulder som ska drivas in måste vara fastställda.
Den vanligaste formen är utslag i betalningsföreläggande.
Den näst vanligaste är dom i tingsrätt.
Statliga skulder fastställs direkt genom beslut från respektive myndighet.
Övriga varianter utgör gissningsvis under en promille av alla fastställs skulder för indrivning.

...är ju inte ofta man ser samfällighetsföreningars debiteringslängder..

 

[Insatt]

...är ju inte ofta man ser samfällighetsföreningars debiteringslängder..

När det väl händer kommer det mail dagligen om varför man inte sålt vederbörandes fastighet för att betala två förfallna avgifter om 487 kr styck.

 

[Trias]

Det som tillåts ske är verkligen ondskefullt. Att som myndighet blunda, sträcka ut händerna och samtidigt säga: "vi kan inte göra något åt det här"...det är verkligen patetiskt.