735 är mycket bra
Visa bilaga 486
Frågan är ju vad den där spelar för roll, tror inte att bankerna ser den och gör någon värdering i siffrorna där. Är nog bara för en själv.
Nä dom ser ju bara risken... funderade mer på vad mer än 0.1 behöver man?
Högre inkomst, inga lån, flera och stora fastigheter, ha bott på samma adress och varit gift med samma tant länge? Jag kan tänka mig att kungen ligger rätt högt.

Bolån och sånt har man ju.. en bra bit till guldbröllop och jättestora fastighetsvärden är det inte kanske.. får jobba på den delen![]()
Jo men det är kanske sådana saker som spelar in, även om man inte behöver vara kungen. Det finns ju faktiskt folk som sitter med både hus och sommarstuga utan att ha några lån, utan att de för den sakens skull är några Wallenbergare, och det är antagligen så att den typen av personer inte utgör så stora kreditrisker... Men jag vet inte vem som ser ens score, om det finns banker som gör det, eller om de bara får se riskprocenten. Är det bara procenten som syns så ligger väl du och kungen ganska lika, medan jag antagligen spelar i samma division som Mona Sahlin.

Jag har 0,12 och 728. 0 FF inga lån eller krediter 500kr överskott 460000 lön. Gissar lönen behöver gå upp för ökad kreditvärdighet( komma till utmärkt).Jo men vs 0.12, som är väldigt väldigt bra, så känns ju steget 735-999 långt..