Lånade ut bilen till familjemedlem i en dag. KFM tog den?

[Lasseman]

Lagen är det inget fel på, det är väl formuleringen som kan väcka lite följdfrågor. I tex en husrannsakan känns det ju som en självklarhet (lagtexten uttrycker ju att egendomen redan bör utmätas, dvs att det redan är verkställt) men att spontant beslagta fordon som ägs av någon annan vid tex en hastighetskontroll (polisens verksamhet) känns fortfarande lite långsökt.
Fast å andra sidan är det väl endast så det kan upptäckas, hela grejen med att skriva fordon på andra.

Undrar hur det blivit om jag tex lånat en väska för 50tkr och blir stoppad på stan för uppseendeväckande beteende, eller red runt på en tävlande högt värderad travhäst och blir stoppad för att vi inte har reflexer eller vadsom.

Undrar också hur det hade blivit om jag lånar en bil av tex en förälder utan att meddela, den beslagtas för utmätning och föräldern sedan rapporterar den stulen.

Du missar målet lite.
Kronofogden utmäter inte annans egendom. Kronofogden bedömer utifrån de lagstöd och diverse avgöranden man har att egendomen tillhör gäldenären, och eftersom den tillhör gäldenären ska den utmätas.

Det sker ganska ofta att det polisanmäls och fordon efterlyses, då brukar man bara kontakta polisen, ofta någon fu-ledare och förklara att den är utmätt, inte stulen, kanske kopia på beslutet, så avslutar polisen helt enkelt ärendet och avlyser bilen i bilreg.

 

[hoppfull2021]

Du missar målet lite.
Kronofogden utmäter inte annans egendom. Kronofogden bedömer utifrån de lagstöd och diverse avgöranden man har att egendomen tillhör gäldenären, och eftersom den tillhör gäldenären ska den utmätas.

Det sker ganska ofta att det polisanmäls och fordon efterlyses, då brukar man bara kontakta polisen, ofta någon fu-ledare och förklara att den är utmätt, inte stulen, kanske kopia på beslutet, så avslutar polisen helt enkelt ärendet och avlyser bilen i bilreg.

Jo jag fattar, men borde det inte ha stått ”eftersom den anses tillhöra gäldenären”? Det fortgår väl någon sorts närmare utredning huruvida det är förarens egendom eller inte efter den tagits i förvar?

 

[Stryker]

Många frågor, men är det skillnad på om:

- Man har skulder hos KFM och man har inget att utmäta så skulderna växer och inget betalas av

eller

- Man har redan har ett beslut på löneutmätning, som ju är tänkt att betala av skulden

 

[EllenBellen]

En fullmakt är inte något som är relevant. En fullmakt är för att företräda någon för att göra något visst typ.

Lagen är det inget fel på, det är väl formuleringen som kan väcka lite följdfrågor. I tex en husrannsakan känns det ju som en självklarhet (lagtexten uttrycker ju att egendomen redan bör utmätas, dvs att det redan är verkställt) men att spontant beslagta fordon som ägs av någon annan vid tex en hastighetskontroll (polisens verksamhet) känns fortfarande lite långsökt.
Fast å andra sidan är det väl endast så det kan upptäckas, hela grejen med att skriva fordon på andra.

Undrar hur det blivit om jag tex lånat en väska för 50tkr och blir stoppad på stan för uppseendeväckande beteende, eller red runt på en tävlande högt värderad travhäst och blir stoppad för att vi inte har reflexer eller vadsom.

Undrar också hur det hade blivit om jag lånar en bil av tex en förälder utan att meddela, den beslagtas för utmätning och föräldern sedan rapporterar den stulen. Att skriva en bil på nån annan

Lagen är det inget fel på, det är väl formuleringen som kan väcka lite följdfrågor. I tex en husrannsakan känns det ju som en självklarhet (lagtexten uttrycker ju att egendomen redan bör utmätas, dvs att det redan är verkställt) men att spontant beslagta fordon som ägs av någon annan vid tex en hastighetskontroll (polisens verksamhet) känns fortfarande lite långsökt.
Fast å andra sidan är det väl endast så det kan upptäckas, hela grejen med att skriva fordon på andra.

Undrar hur det blivit om jag tex lånat en väska för 50tkr och blir stoppad på stan för uppseendeväckande beteende, eller red runt på en tävlande högt värderad travhäst och blir stoppad för att vi inte har reflexer eller vadsom.

Undrar också hur det hade blivit om jag lånar en bil av tex en förälder utan att meddela, den beslagtas för utmätning och föräldern sedan rapporterar den stulen.

Håller helt med. Att skriva en bil på nån annan ska man kunna komma åt absolut. Men att som skuldsatt köra /låna/bruka en bil som nån annan köpt/tom har/haft billån på och faktiskt äger är inte rimligt.

 

[Lasseman]

Jo jag fattar, men borde det inte ha stått ”eftersom den anses tillhöra gäldenären”? Det fortgår väl någon sorts närmare utredning huruvida det är förarens egendom eller inte efter den tagits i förvar?

Det går att göra men inte alltid nödvändigt. Det är inte kronofogden som har bevisbördan.
Men saker tas inte i förvar eller beslag, de utmäts

 

[Lasseman]

Håller helt med. Att skriva en bil på nån annan ska man kunna komma åt absolut. Men att som skuldsatt köra /låna/bruka en bil som nån annan köpt/tom har/haft billån på och faktiskt äger är inte rimligt.

Sådana hqr jag haft också, där det varit kreditköp, har stått sig i domstol

 

[EllenBellen]

Det går att göra men inte alltid nödvändigt. Det är inte kronofogden som har bevisbördan.
Men saker tas inte i förvar eller beslag, de utmäts

Räcker det med att ägaren visar billånet /avbetalningar/själva köpet då? Om dessa papper finns i bilen - räcker det om man blir stoppad som skuldsatt?

 

[Terry_]

Vet inte riktigt var man står i denna.

Å ena sidan tycker jag det är vettigt att samhället sätter ner foten. Daltas för mycket, det är orimligt att komma runt systemet genom att en skuldsatt skriver sin bil på sin mor som är 93 och aldrig kör. Så kan det inte riktigt få gå till.

Samtidigt, om min granne ringer och säger att han ska köra sin gravida fru till sjukhuset och vill låna min bil i 2 timmar så är det ju knepigt om jag inte har inblick i hans ekonomi att min bil för 350.000 kr kan bli tagen av KFM där sedan bevisbördan ligger på mig/grannen att bevisa att han inte brukar låna bilen. Det är ju omöjligt.

 

[Ny2018]

Vet inte riktigt var man står i denna.

Å ena sidan tycker jag det är vettigt att samhället sätter ner foten. Daltas för mycket, det är orimligt att komma runt systemet genom att en skuldsatt skriver sin bil på sin mor som är 93 och aldrig kör. Så kan det inte riktigt få gå till.

Samtidigt, om min granne ringer och säger att han ska köra sin gravida fru till sjukhuset och vill låna min bil i 2 timmar så är det ju knepigt om jag inte har inblick i hans ekonomi att min bil för 350.000 kr kan bli tagen av KFM där sedan bevisbördan ligger på mig/grannen att bevisa att han inte brukar låna bilen. Det är ju omöjligt.

Jag håller med dig @Terry_

 

[Insatt]

Vet inte riktigt var man står i denna.

Å ena sidan tycker jag det är vettigt att samhället sätter ner foten. Daltas för mycket, det är orimligt att komma runt systemet genom att en skuldsatt skriver sin bil på sin mor som är 93 och aldrig kör. Så kan det inte riktigt få gå till.

Samtidigt, om min granne ringer och säger att han ska köra sin gravida fru till sjukhuset och vill låna min bil i 2 timmar så är det ju knepigt om jag inte har inblick i hans ekonomi att min bil för 350.000 kr kan bli tagen av KFM där sedan bevisbördan ligger på mig/grannen att bevisa att han inte brukar låna bilen. Det är ju omöjligt.

Om du de facto äger bilen torde det vara en smal sak att bevisa detta i tinget.