Jo det är så det funkar. Sen är gränsen för vad som är skäligt från handläggare till handläggare. Men det räcker att 1 sak talar emot så blir det avslag.Fast skäligheten bygger väl på en rad olika saker? Bara för att tex en sak (beroende på vad det är såklart) talar emot att man skall få sanering betyder det inte automatiskt avslag om 10 andra saker talar för en sanering..
Det är ju helhetsbilden som i slutändan avgör om det blir sanering eller inte.
Vad irrar du om? Skälighetsbedömningen syftar ju till att göra en helhetsbedömning med särskild fokus och tyngd i vissa delar. Klart vissa delar kan tala emot men ändå göra att det är skäligt. Inte som du beskriver att bara för att man har hög hyra så är det avslag direkt eller ex nytt lån avslag direkt.Jo det är så det funkar. Sen är gränsen för vad som är skäligt från handläggare till handläggare. Men det räcker att 1 sak talar emot så blir det avslag.
och det är inte så märkligt. Beslutet ska ju hålla i en rättslig prövning om någon borgenär överklagar.
Precis, en helhetsbedömning. Är det något i den bedömningen som bedöms göra dig oskälig så nekas du.Vad irrar du om? Skälighetsbedömningen syftar ju till att göra en helhetsbedömning med särskild fokus och tyngd i vissa delar. Klart vissa delar kan tala emot men ändå göra att det är skäligt. Inte som du beskriver att bara för att man har hög hyra så är det avslag direkt eller ex nytt lån avslag direkt.
Tror du har fel. Det är inte så svart eller vitt som du tror.Precis, en helhetsbedömning. Är det något i den bedömningen som bedöms göra dig oskälig så nekas du.
Klart det inte är.Tror du har fel. Det är inte så svart eller vitt som du tror.
Jag betalade det som stod i inledande men fick avslag efter cirka 3-4 månader.Hann du då någon betalplan? Hur långt efter inledande fick du avslag om man får fråga?
Jag har för mig du skrivit anledningen tidigare. Var det så att dem hittade något nytt? Eller gjorde dem bara en annan bedömning under inledande än vad dem gjort i första beslutet?Jag betalade det som stod i inledande men fick avslag efter cirka 3-4 månader.
Okej tråkigt! Har fått inledande,beslut samt förslag,sålänge det ej vunnit laga kraft kan man alltså inte vara säker?Jag betalade det som stod i inledande men fick avslag efter cirka 3-4 månader.
Enligt beslutet var det att en skuld var lite nyare. Det handlade om en skuld som var cirka 1,5 år gammal. Handläggare ringde mig dagen innan avslaget och frågade lite frågor om skulden. Tycket det var konstigt att jag fick inledande om det är orsak till avslag. De viste om den skulden vid beslutet om inledande. Jag ansökte om skuldsanering direkt igen men den andra gången fick jag avslag direkt.Jag har för mig du skrivit anledningen tidigare. Var det så att dem hittade något nytt? Eller gjorde dem bara en annan bedömning under inledande än vad dem gjort i första beslutet?
Om du har fått förslag på betalningsplan tror jag du har mycket större chans att bli beviljad. Tror chanserna är väldigt små att du inte blir beviljat.Okej tråkigt! Har fått inledande,beslut samt förslag,sålänge det ej vunnit laga kraft kan man alltså inte vara säker?