Utmätning sambos bil

[Inflames]

om huvudregel gäller att makarna ansvarar för sina egna skulder.[1] Den som är gift ansvarar alltså fortfarande helt själv för sina skulder och vid en utmätning kan endast den skuldsattas egendom tas i anspråk för dennes skulder. När det gäller lös egendom som du har i din besittning presumeras också vara din egendom om det inte framgår att den tillhör någon annan i form av exempelvis äktenskapsförord.[2] Genom äktenskapsförord kan det anges att bilen är din frus enskilda egendom och inte tillhöra giftorättsgodset som tillhör både dig och din fru.

Sammanfattningsvis kan kronofogdemyndigheten inte utmäta din frus bil om ni kan påvisa att det är hennes enskilda egendom. Detta gäller även som sambos.

 

[Livet]

Spelar ingen roll vad kan visa upp upp osv. Jag har själv haft löneutmätning sedan december förra året. Dom gjorde ett hembesök i maj, vild gissning är att dom gör hembesök efter drygt 6månader första gången?
Men iaf. Hade leasingbil då. Den löpte ut nu iår så vi har valt bort bil helt under denna tid. Då man mer eller mindre inte får äga någon form av fordon osv för kronofogden "föratt undvika att saker ska bli utmätt". Ganska lätt tankesätt. Har man skulder ska man inte ha något av "högt" värde föränn men är skuldfri!
Det är väl där alla i familjen blir drabbade.
Gäller att läsa på allt sånt så man är beredd på det mesta när man är under löneutmätning!

Vad fan pratar du om? Haha det är SAMBOS bil, han äger inte bilen , sambon äger bilen, sambon har inte skulder hos kronofogden, sambon har tagit privatlån för att köpa bilen, sambon står nu med lån och ingen bil. HAN äger inget av värde , ditt första inlägg här är ganska värdelös

 

[Livet]

om huvudregel gäller att makarna ansvarar för sina egna skulder.[1] Den som är gift ansvarar alltså fortfarande helt själv för sina skulder och vid en utmätning kan endast den skuldsattas egendom tas i anspråk för dennes skulder. När det gäller lös egendom som du har i din besittning presumeras också vara din egendom om det inte framgår att den tillhör någon annan i form av exempelvis äktenskapsförord.[2] Genom äktenskapsförord kan det anges att bilen är din frus enskilda egendom och inte tillhöra giftorättsgodset som tillhör både dig och din fru.

Sammanfattningsvis kan kronofogdemyndigheten inte utmäta din frus bil om ni kan påvisa att det är hennes enskilda egendom. Detta gäller även som sambos.

DETTA är logiskt . Att ta någons bil som inte har skulder hos kronofogden, tagit privatlån och står som ägare på bilen, betalar försäkring och använder bilen är inget annat än stöld .

 

[Lasseman]

Spelar ingen roll, bilen är inte hans.
Kronofogden stjäl andras egendom godtyckligt.

Och jo, det är stöld.

haha.. nä

 

[Lasseman]

Vad fan pratar du om? Haha det är SAMBOS bil, han äger inte bilen , sambon äger bilen, sambon har inte skulder hos kronofogden, sambon har tagit privatlån för att köpa bilen, sambon står nu med lån och ingen bil. HAN äger inget av värde , ditt första inlägg här är ganska värdelös

Den springande punkten är att kronofogden anser att det är gäldenärens bil, inte sambons. Det som står i bilregistret är inte sakrättsligt bindande.

 

[Lasseman]

Spelar ingen roll vad kan visa upp upp osv. Jag har själv haft löneutmätning sedan december förra året. Dom gjorde ett hembesök i maj, vild gissning är att dom gör hembesök efter drygt 6månader första gången?
Men iaf. Hade leasingbil då. Den löpte ut nu iår så vi har valt bort bil helt under denna tid. Då man mer eller mindre inte får äga någon form av fordon osv för kronofogden "föratt undvika att saker ska bli utmätt". Ganska lätt tankesätt. Har man skulder ska man inte ha något av "högt" värde föränn men är skuldfri!
Det är väl där alla i familjen blir drabbade.
Gäller att läsa på allt sånt så man är beredd på det mesta när man är under löneutmätning!

Gissningen ger jag inte mycket för, finns inga sådana målsättningar som jag känner till

Det har inte heller någon större koppling till löneutmätning. Det relevanta är om det finns skulder som ska drivas in.

 

[Livet]

Den springande punkten är att kronofogden anser att det är gäldenärens bil, inte sambons. Det som står i bilregistret är inte sakrättsligt bindande.

Vi vet inte hela historien här såklart. Vad kronofogden anser verkar vara rent idioti om det nu är så som TS beskriver att det är sambos bild, dennes lån, försäkring mm och det används av sambon. Om de nu inte haft span på ta en längre tid och beslutat att det är hans bil

 

[Insatt]

Vi vet inte hela historien här såklart. Vad kronofogden anser verkar vara rent idioti om det nu är så som TS beskriver att det är sambos bild, dennes lån, försäkring mm och det används av sambon. Om de nu inte haft span på ta en längre tid och beslutat att det är hans bil

Läs relevanta NJA så kan du läsa vad Högsta Domstolen har att säga om saken.
Kronofogden följer lagen och dess praxis.

 

[Lasseman]

Läs relevanta NJA så kan du läsa vad Högsta Domstolen har att säga om saken.
Kronofogden följer lagen och dess praxis.

Du vet att sånt inte har någon avgörande betydelse här.

 

[Insatt]

Du vet att sånt inte har någon avgörande betydelse här.

Förlåt... Kronofogden stal din sambos bil, heeeeeeeeelt sjukt!