Hur tolkar ni det här?
Jag läser Snabbsmskredits villkor och om jag fattat rätt så kan man betala ”bara” skulden så tas betalningsföreläggandet tillbaka.
Om långivaren ansökt om betalningsföreläggande på grund av obetalt lån, om målet om betalningsföreläggande överlämnats till domstol eller långivaren väckt talan mot låntagaren vid allmän domstol med anledning av obetalt lån är låntagaren ej skyldig att erlägga någon (dröjsmåls)ränta förutsatt att låntagaren erlägger betalning för kapitalbeloppet (lånebeloppet, räntan för 30 dagar, förseningsavgifterna, ersättning för utskickad betalningspåminnelse samt kravbrev) samt kostnaderna i målet om betalningsföreläggande/ansökningsavgiften i mål vid allmän domstol innan exekutionstiteln i målet vinner laga kraft, om det är möjligt för långivaren att framställa sådant begränsat yrkande. I annat fall gäller att låntagaren har rätt att erlägga betalning dröjsmålsräntefritt innan låntagaren förpliktas att utge vad långivaren yrkat.
Vad det ser ut att stå är att om betalning sker innan man förpliktats att betala skulden så behöver man inte betala någon dröjsmålsränta.
Det står också i avtalet
Låntagaren äger rätt att vid förfallet lån begära att få en amorteringsplan upprättad avseende den förfallna fordran förutsatt att sådan begärs och upprättas innan fordran fastställts genom utslag/dom/tredskodom. Rätten enligt föregående mening gäller förutsatt att hela fordran betalas genom högst fem månatliga (en var 30:e dag) betalningar (varav den första inom 30 dagar från det att amorteringsplanen upprättades), vidare ska den (dröjsmåls)ränta som belöper på fordran tas bort.
alltså ser det ut som att man har rätt att få en amorteringsplan och då behöver man inte heller betala någon dröjsmålsränta alls.
Ser ut att vara väldigt schyssta villkor, förutsatt att man faktiskt använder sig av dem genom att betala innan utslag.