Tråden om ARS enterprise AB

[Lasseman]

Är det kfm som bestämmer om det ska gå vidare till domstol
Fick själv svar nu om mitt ärende och det verkar som att det inte går att göra något

Dom svarade att utslaget inte kan omprövas ungefär?

 

[biggen]

Ett tips för att få bollen i rullning kan vara att kontakta någon media och fråga om det finns nått intresse av att granska denna typ av affärsmetoder och ockerräntor. Ingen aning om uppdrag granskning eller någon större dagstidning skulle vara intresserade av detta men ifall dom nappar då kan det nog börja hända saker ganska fort.

 

[svalan]

Återvinning innebär att själva skulden som så ska prövas om. Verkställighetshinder innebär att man ska pröva om skulden/målet ska/får verkställas. Även om man vinner framgång där så finns utslaget kvar och det är bara verkställigheten i just det målet inte får ske. Däremot kan dom ansöka om verkställighet lite senare med samma utslag som grund. Skulden ogiltigförklaras inte, det kan bara ske vid återvinning.

Menar du att min vän ff har kvar sitt utslag

 

[Lasseman]

Menar du att min vän ff har kvar sitt utslag

Kan inte tänka mig annat tyvärr.
Det sa hon från kfm i intervjun också, att skulden är kvar och det går inte att göra något åt.. tyvärr

 

[svalan]

Kan inte tänka mig annat tyvärr.
Det sa hon från kfm i intervjun också, att skulden är kvar och det går inte att göra något åt.. tyvärr

Men dom skrev att skulden var borta och återrapporterad till w finans ..

 

[Lasseman]

Men dom skrev att skulden var borta och återrapporterad till w finans ..

Målet är möjligen återredovisat. Kfm kan inte upphäva utslag oavsett varför man tycker det ska väck.

 

[svalan]

Målet är möjligen återredovisat. Kfm kan inte upphäva utslag oavsett varför man tycker det ska väck.[/

Målet är möjligen återredovisat. Kfm kan inte upphäva utslag oavsett varför man tycker det ska väck.

då kan W finans försöka få ut pengar igen om min vän ff har ett utslag fr dom
Kan hen åberopa verkställighetshinder igen
Då hen aldrig har tagit detta lån

 

[Jolanta]

Hur tolkar ni det här?
Jag läser Snabbsmskredits villkor och om jag fattat rätt så kan man betala ”bara” skulden så tas betalningsföreläggandet tillbaka.

Om långivaren ansökt om betalningsföreläggande på grund av obetalt lån, om målet om betalningsföreläggande överlämnats till domstol eller långivaren väckt talan mot låntagaren vid allmän domstol med anledning av obetalt lån är låntagaren ej skyldig att erlägga någon (dröjsmåls)ränta förutsatt att låntagaren erlägger betalning för kapitalbeloppet (lånebeloppet, räntan för 30 dagar, förseningsavgifterna, ersättning för utskickad betalningspåminnelse samt kravbrev) samt kostnaderna i målet om betalningsföreläggande/ansökningsavgiften i mål vid allmän domstol innan exekutionstiteln i målet vinner laga kraft, om det är möjligt för långivaren att framställa sådant begränsat yrkande. I annat fall gäller att låntagaren har rätt att erlägga betalning dröjsmålsräntefritt innan låntagaren förpliktas att utge vad långivaren yrkat.

 

[Lasseman]

då kan W finans försöka få ut pengar igen om min vän ff har ett utslag fr dom
Kan hen åberopa verkställighetshinder igen
Då hen aldrig har tagit detta lån

Det stämmer

 

[Lasseman]

Hur tolkar ni det här?
Jag läser Snabbsmskredits villkor och om jag fattat rätt så kan man betala ”bara” skulden så tas betalningsföreläggandet tillbaka.

Om långivaren ansökt om betalningsföreläggande på grund av obetalt lån, om målet om betalningsföreläggande överlämnats till domstol eller långivaren väckt talan mot låntagaren vid allmän domstol med anledning av obetalt lån är låntagaren ej skyldig att erlägga någon (dröjsmåls)ränta förutsatt att låntagaren erlägger betalning för kapitalbeloppet (lånebeloppet, räntan för 30 dagar, förseningsavgifterna, ersättning för utskickad betalningspåminnelse samt kravbrev) samt kostnaderna i målet om betalningsföreläggande/ansökningsavgiften i mål vid allmän domstol innan exekutionstiteln i målet vinner laga kraft, om det är möjligt för långivaren att framställa sådant begränsat yrkande. I annat fall gäller att låntagaren har rätt att erlägga betalning dröjsmålsräntefritt innan låntagaren förpliktas att utge vad långivaren yrkat.

Att allt ska betalas inkl alla kostnader tolkar jag det som.