Det där är komplicerat, jag har sett överklaganden från sådana borgenärer som inneburit upphävd skuldsanering, på grund av att man lämnat felaktiga uppgifter tror jag det var.
Har också hört att en sån skuld ska prekluderas, den omfattas men dom får inga pengar.
Ja det finns även ganska tydligt angivet enligt 42 § Skuldsaneringslagen (2016:675).Detta svar fick jag från min handläggare 2018 då jag var bekymrad över en skuld jag inte såg på min betalningsplan:
”Oavsett omfattas skulden av skuldsaneringen förutsatt att skulden är uppkommen innan din process inleddes, dvs 2017-XX-XX. Detta gäller för alla skulder som kan uppdagas nu senare efter beslutet, en skuld kan endast undantas genom skuldsaneringsbeslutet vilket inte skett avseende någon skuld i ditt fall. Alla fordringskrav som nu riktas mot dig, förutsatt att de uppkommit innan inledandedatumet, ska du inte betala eftersom de ingår i skuldsanering även om de där inte är särskilt upptagna.” (Inledning på mailet borttaget då det innehåller namn).
Inte jag heller, men bra funktion. Är väl förmodligen fler som kommer söka de närmsta åren med folkets ökade skuldsättning och covid, som en första riktlinje att gå efter.Aldrig sett tidigare.
Men "glad" att man såg ut att uppfylla kraven för skuldsanering även fast det bara var en uppskattning.
Men det måste ju ändå vara ganska vanligt när man har säg 40 skulder att man råkar missa någon (speciellt om skulden är 10 år gammal) och då är det väl slutligen dom ska bevaka poit och anmäla sin skuld, eller?
Det bör väl i så fall varit pga helt felaktiga förfaranden som de hävs i så fall, tex att en skuld uppgetts varit 1mkr än 100tkr eller omvänt, eller skulder som varit påhittade eller annat tveksamt, men här verkar det väl snarare vara att en skuld på 2000:- inte varit med alls med sin fordran, missat tidsfristen och gäldenären gör något trött sista försök?Absolut, jag har dock som sagt sett bägge varianterna.
Det bör väl i så fall varit pga helt felaktiga förfaranden som de hävs i så fall, tex att en skuld uppgetts varit 1mkr än 100tkr eller omvänt, eller skulder som varit påhittade eller annat tveksamt, men här verkar det väl snarare vara att en skuld på 2000:- inte varit med alls med sin fordran, missat tidsfristen och gäldenären gör något trött sista försök?