Det har tidigare diskuterats att och varför betyget höjs precis när sista anmärkningen försvinner. Finns tydligen någon logik bakom. Men det bör sjunka inom kort ska du se.
Man jämförs i olika grupper med liknande förutsättningar, när anmärkningar försvinner så hamnar man i en annan grupp och jämfört med dem så är man kanske lite sämre. Jag har alltid haft ett dåligt betyg, även nu, beroende på att jag har en inkomst på en bra bit över 1 Mkr, inga lån, men heller inga synliga tillgångar som fastighet eller liknande, och jämfört med dem som tjänar lika mycket som jag ligger jag uselt till på pappret.
Vad jobbigt. Förstår din sits. Men köper det inte riktigt heller. Jag ligger på en inkomst av 370k per år. Det är inget imponerande eller märkvärdigt? Tror knappast dom i min lönekategori sitter på herrgårdar.
För mig spelar det ingen roll alls att jag inte har toppenbetyg på UC, ska inte låna någonsin igen förutom till bostad, men jag bor bra som jag har det. Har en rejält sparad slant och ett stort pensionskapital.
Jag förstår vad du menar men köper det ändå inte fullt ut. Min bror hade ett tag ingen betalningsanmärkning, dubbelt så mycket lån, och ca 50k mindre i årsinkomst och 4FF mer än mig, och trots det hade han sjukt mycket bättre betyg?
Det är många parametrar som räknas in; hur länge du varit skriven på samma adress, om du nyss genomgått en skilsmässa, civilstånd m m. En sak som gjorde mitt redan halvtaskiga betyg sämre var att jag blev stämd av den numera ökända och åtalade bedragaren Adam i Tingsrätten på en hittepåsumma. Efter mycket skriftväxling drog han tillbaka målet helt och det finns inget registrerat på Mr Koll, men likt förbaskat så tog UC uppgiften från Tingsrätten.