Kronofogden får kritik – tog sparpengar från utsatt man

[Terry_]

Där har vi förklaringen.

Slarvigt av KFM.

 

[Kronofogden]

Polisrannsakan, och obetalt underhåll, min sympatimätare slår inte i taket.

 

[Insatt]

Växjö tingsrätt riktar kritik mot kronofogden, sedan myndigheten utmätt kontanter som en man som lever på existensminimum hade sparat ihop. När polisen tidigare i höstas genomförde en husrannsakan hemma hos en man i 45-årsåldern – som bor på en mindre ort i Kronoberg – hittades egendom som bedömdes vara utmätningsbar och man tog kontakt med Kronofogdemyndigheten. Mannen har nämligen skulder till kronofogden på cirka 50 000 kronor som främst gäller obetalt underhållsstöd och CSN-avgifter. Kronofogden beslutade att utmäta några möbler som bedömdes ha ett värde samt även 1 900 kronor i kontanter som polisen hade hittat i bostaden. Men den skuldsatte mannen vände sig, genom sin gode man, till Växjö tingsrätt och överklagade beslutet om kontanterna. Enligt den gode mannen lever hans klient på existensminimum och utan de 1 900 kronorna som han hade sparat ihop skulle han inte klara det månatliga uppehället för sig och sitt barn. Tingsrätten går nu på den gode mannens linje. Domstolen konstaterar att kronofogden vid utmätningen inte gjorde den prövning som krävs av den skuldsattes beneficium – det vill säga de pengar som man ska få behålla för att kunna trygga sin försörjning. Enligt tingsrätten saknades det förutsättningar för att utmäta kontanterna – och därför ska mannen nu få tillbaka sina sparpengar.

Som sagt, ett upphävt beslut är inte samma sak som kritik. Tack för artikeln!

 

[Lippe]

Tack för artikeln. Inte så många som får en husrannsakan, så det är ändå ett unikt läge. Men likväl ska alla människor ha råd med mat etc.

 

[Terry_]

Absolut!

 

[Lasseman]

Det var alltså ingen kritik utan bara en upphävd utmätning.

 

[Kronofogden]

Tack för artikeln. Inte så många som får en husrannsakan, så det är ändå ett unikt läge. Men likväl ska alla människor ha råd med mat etc.

Slarv av kfm, men det tragiska i storyn är snarare dee försummade barnet. Fanskapet borde ta sig i kragen och prioritera barnet han valt att sätta till världen.

 

[Lasseman]

Vilka förbannade as de är kronofogden
Någon som har artikeln öppen och kan dela?
Kronofogden tar pengar från utsatt man

Sammanfattningsvis var det mest en felaktig rubriksättning av någon klicksugen journalist

 

[tavelramen]

Växjö tingsrätt riktar kritik mot kronofogden, sedan myndigheten utmätt kontanter som en man som lever på existensminimum hade sparat ihop. När polisen tidigare i höstas genomförde en husrannsakan hemma hos en man i 45-årsåldern – som bor på en mindre ort i Kronoberg – hittades egendom som bedömdes vara utmätningsbar och man tog kontakt med Kronofogdemyndigheten. Mannen har nämligen skulder till kronofogden på cirka 50 000 kronor som främst gäller obetalt underhållsstöd och CSN-avgifter. Kronofogden beslutade att utmäta några möbler som bedömdes ha ett värde samt även 1 900 kronor i kontanter som polisen hade hittat i bostaden. Men den skuldsatte mannen vände sig, genom sin gode man, till Växjö tingsrätt och överklagade beslutet om kontanterna. Enligt den gode mannen lever hans klient på existensminimum och utan de 1 900 kronorna som han hade sparat ihop skulle han inte klara det månatliga uppehället för sig och sitt barn. Tingsrätten går nu på den gode mannens linje. Domstolen konstaterar att kronofogden vid utmätningen inte gjorde den prövning som krävs av den skuldsattes beneficium – det vill säga de pengar som man ska få behålla för att kunna trygga sin försörjning. Enligt tingsrätten saknades det förutsättningar för att utmäta kontanterna – och därför ska mannen nu få tillbaka sina sparpengar.

Möbler?? Måste varit exklusiva eller????

 

[Lasseman]

Möbler?? Måste varit exklusiva eller????

Inte nödvändigtvis, finns ju andra scenarion.