Därför att eventuella bevis för brottslighet finns inte i saken ni plockar med er för att sälja. Jag tror inte kronofogen har befogenhet att gå genom hårddisken för att se vad som finns på hårddisken i form av bokföring, dokument, epost, mötesanteckningar. Tänk dig att du utmäter skadestånd på plats och har borrat dig in i en lägenhet som tillhör Ole Saa-Leskig, som polisen misstänker är en del av ett kriminellt nätverk men som man inte informerat dig om eftersom du som kronofogde inte har rätt till de uppgifterna. Så, du kommer in och ser en utblingad dator som du tror har ett stort övervärde. Du tar den, och raderar hårdddisken och gör den redo för försäljning. Du har nu potentiellt förstört bevis som polisen senare behöver för att kunna sätta dit Herr Saa-Leskig för bregottdistribution.
Får gå igenom det man bedömer vara nödvändigt att gå igenomGlömde fråga. Utmäter ni det ni ser eller får ni tex gå igenom lådor, flyttkartonger och dylikt?
Jo fast om man bor 2 stycken och ena partnern har kvitton på att den har inköpt alla möbler och inte den skuldsatte kan dessa inte tas .Det stämmer bra, befogenheterna är i många fall större än poliser. Poliserna bör ju ha någon brottsmisstanke och något sånt behövs inte för kfm.
Behövs inte alltid att man meddelat i förväg heller. Framgår i utsökningsbalken
Och kopplingen till polisens befogenhet vs kronofogdens är vadå?Jo fast om man bor 2 stycken och ena partnern har kvitton på att den har inköpt alla möbler och inte den skuldsatte kan dessa inte tas .
Jag förstår inte heller, du svarade på ett inlägg där jag förklarade skillnad mellan kfms och polisens befogenheter. Jag undrare vad ditt inlägg hade med det att göraFörstår inte . Jag menar om min man är hos K och jag köpt alla möbler vilket jag har och har kvitton på då har de sagt för jag har ringt o frågat att om det kan bevisas att jag köpt det kan de givetvis inte ta möbler eftersom det är mitt .