Frågor och svar från Sambla

[IHope]

Måste medsökande vara bosatt på samma adress som huvudsökande eller bara en fördel?

 

[Sambla]

Det lät rimligare

Dock ser ju bankerna beviljat belopp kontra utnyttjat belopp på krediten, dvs kan se hur mycket den vid senaste uppdateringen var utnyttjad med. Så att de inte kan se är ju fel? Däremot kan de ju varken se eller veta om krediten dagen efter maxas ut och måste räkna med att den gör det. Dvs måste räkna med att man har en skuld på motsvarande krediten. Det är jag helt med på. Och då att beroende på övriga omständigheter kan det påverka negativt.

Det stämmer, förlåt om jag var lite otydlig. Men det är exakt som du säger - banken kan aldrig veta om kunden dagen efter maxar sin kredit och därför ökar det riskfaktorn för dem.

 

[Sambla]

Vad är det högsta UC-betyg ni har sett någon få ett lån över 100.000 på?
Vilken är den högsta blancobelåningen ni har stött på?

Det var en svår fråga - vi behandlar hundratals kunder om dagen, men den person som jag har behandlat med det högsta UC-betyget på 100tkr ligger på runt 30-40%.

Över 1,5 miljoner kr har vi sett kunder ha i blancolån.

 

[Sambla]

Hej

Om man är 2 st som söker ett samlingslån har det betydelse vem som står som huvudsökande respektive medsökande ? Vilken ska man ställa först ( Huvudsökande ) den med bäst betyg eller spelar det ingen roll . Naturligtvis så har båda skulder dom vill samla i 1 lån ihop .

Rent generellt sätt så är det alltid bäst att den person med godast betyg som huvudsökande då bankerna tenderar att kolla på den personen främst. Skulle detta inte gå kan man alltid prova att dela upp ansökan, dvs att huvudsökande söker halva beloppet och medsökande söker halva beloppet var för sig.

 

[Sambla]

Måste medsökande vara bosatt på samma adress som huvudsökande eller bara en fördel?

Medsökande måste inte det, men det är alltid en fördel och förenklar processen avsevärt inför signering av avtal.

 

[Gaston]

Jag är lite nyfiken på hur stor skillnad ganska "små" detaljer gör. Är det till exempel värt att vänta på att få 0 förfrågningar om man har 2 kvar ett par månader till? Spelar det någon större roll om man har 0,9 eller 0.5 i UC-score (båda "mycket bra" enligt UCs egen kategorisering) osv? Påverkar det ens möjligheter att få större samlingslån och hur mycket skillnad kan det göra för erbjudna räntor? Rör det sig bara om tiondelar?

 

[Sambla]

Jag är lite nyfiken på hur stor skillnad ganska "små" detaljer gör. Är det till exempel värt att vänta på att få 0 förfrågningar om man har 2 kvar ett par månader till? Spelar det någon större roll om man har 0,9 eller 0.5 i UC-score (båda "mycket bra" enligt UCs egen kategorisering) osv? Påverkar det ens möjligheter att få större samlingslån och hur mycket skillnad kan det göra för erbjudna räntor? Rör det sig bara om tiondelar?

Bra fråga! Det är som sagt alltid bra att ha så få förfrågningar som möjligt och hade jag varit i en sits där jag hade 2 förfrågningar som går ut inom ett par månader hade jag väntat tills dess för att maximera förutsättningarna till ett bättre låneavtal. I vissa fall kan det röra sig om stora skillnader (1 - 0,5 procentenheter), i andra fall så påverkar det inte alls.

Sammanfattningsvis skulle jag säga att det bästa är att vänta tills alla ens förfrågningar har gått ut (i vissa fall behöver man pengar snabbt och då är det OK att söka ändå) för att öka chanserna till ett så stort samlingslån som möjligt. Samtidigt är det inte enbart UC-förfrågningar som påverkar vad du får för bud utan även faktorer som underskott av kapital, antal lån/krediter man har i dagsläget, inkomst, medsökande m.m.

 

[Gaston]

.

Sammanfattningsvis skulle jag säga att det bästa är att vänta tills alla ens förfrågningar har gått ut (i vissa fall behöver man pengar snabbt och då är det OK att söka ändå) för att öka chanserna till ett så stort samlingslån som möjligt. Samtidigt är det inte enbart UC-förfrågningar som påverkar vad du får för bud utan även faktorer som underskott av kapital, antal lån/krediter man har i dagsläget, inkomst, medsökande m.m.

Tack! En följdfråga på det sista du skrev. Det framgick ju tidigare i tråden (som jag förstår det) att bankerna och UC (som ju iofs ägs av bankerna) värderar kreditkort olika. En outnyttjad kredit för UC visar på en sorts skyddsbuffert mot nya lån och ger bra effekt på betyget medans bankerna väl tenderar att automatiskt betrakta krediten som potentiellt fullt utnyttjad? Det får mig mer allmänt på att fundera på hur mycket bankerna överhuvudtaget väger in ens UC-score. Betyder själva siffran verkligen något för dem eller tittar de "bara" själva på sina avgörande punkter de värderar? Kanske svårt för dig att bedöma inser jag

 

[Sambla]

Tack! En följdfråga på det sista du skrev. Det framgick ju tidigare i tråden (som jag förstår det) att bankerna och UC (som ju iofs ägs av bankerna) värderar kreditkort olika. En outnyttjad kredit för UC visar på en sorts skyddsbuffert mot nya lån och ger bra effekt på betyget medans bankerna väl tenderar att automatiskt betrakta krediten som potentiellt fullt utnyttjad? Det får mig mer allmänt på att fundera på hur mycket bankerna överhuvudtaget väger in ens UC-score. Betyder själva siffran verkligen något för dem eller tittar de "bara" själva på sina avgörande punkter de värderar? Kanske svårt för dig att bedöma inser jag

Det är precis som du säger - alla banker är olika och betraktar krediter på olika sätt, vissa banker kan inte ens lösa in kreditskuld t.ex.

Alla banker har sitt egna scoringsystem och det är också därför man kan få jättestora ränteskillnader beroende på vilken bank som ger bud, därför är det svårt att säga vilken bank som kan ge just dig den bästa räntan. Det är svårt för mig att bedöma exakt vilka punkter de kollar på, men UC-score är ett sätt för alla banker att kunna få en övergripande bild på hur en kunds situation ser ut idag.

Som svar på din fråga: Ja, siffran betyder något men alla banker har olika faktorer som de väger på olika sätt och därför kan man inte stirra sig blind på UC-scoren.

Om du vill läsa mer om kreditvärdighet kan du klicka här - där står lite mer övergripande och allmänt vad bankerna tar hänsyn till samt några tips på hur du kan förbättra din kreditvärdighet.

 

[IHope]

Det är precis som du säger - alla banker är olika och betraktar krediter på olika sätt, vissa banker kan inte ens lösa in kreditskuld t.ex.

Alla banker har sitt egna scoringsystem och det är också därför man kan få jättestora ränteskillnader beroende på vilken bank som ger bud, därför är det svårt att säga vilken bank som kan ge just dig den bästa räntan. Det är svårt för mig att bedöma exakt vilka punkter de kollar på, men UC-score är ett sätt för alla banker att kunna få en övergripande bild på hur en kunds situation ser ut idag.

Som svar på din fråga: Ja, siffran betyder något men alla banker har olika faktorer som de väger på olika sätt och därför kan man inte stirra sig blind på UC-scoren.

Om du vill läsa mer om kreditvärdighet kan du klicka här - där står lite mer övergripande och allmänt vad bankerna tar hänsyn till samt några tips på hur du kan förbättra din kreditvärdighet.

Olika scoringsystem: ansökte tidigare på Advisa och Lendo och då är riskprognosen ibland olika. Är det därför? Bankerna ser olika på det hela... Tex Cashbuddy ca 6 i riskprognos och alla andra banker var 10,30
Eller?