Flytta utomlands

[Terry_]

Hur länge ska ett undertecknat skuldebrev vara giltigt?
Vilka konsekvenser skulle en ytterligare lättnad, utöver skuldsanering, få för kreditmarknaden?
Att jämföra brottmål med civilmål är som det klassiska äpplen och päron.

Jag förstår överhuvudtaget inte vad din fråga har med det jag skrev att göra eller vad du menar.

 

[Krelf]

När man flyr utomlands från sina skulder på långt över en miljon så polisanmäls det såklart eftersom det tekniskt sett är ett bankrån. Sannolikheten är extremt hög att passet flaggas, eftersom det är polisen som utfärdar pass

Nej och nej inte så det funkar..

 

[Insatt]

Jag förstår överhuvudtaget inte vad din fråga har med det jag skrev att göra eller vad du menar.

Du menade att man är "fri" efter ett antal år i fängelse om man döms till detta.
Jag undrar då hur länge du anser att ett påskrivet skuldebrev ska vara giltigt.
Skall det finnas en absolut preskription på skulder anser du?
Det finns redan ett instrument i Sverige om man är kvalificerat insolvent, det är skuldsanering.

 

[Kronofogden]

Du menade att man är "fri" efter ett antal år i fängelse om man döms till detta.
Jag undrar då hur länge du anser att ett påskrivet skuldebrev ska vara giltigt.
Skall det finnas en absolut preskription på skulder anser du?
Det finns redan ett instrument i Sverige om man är kvalificerat insolvent, det är skuldsanering.

Faktum kvarstår, att skulder förföljer en och försvårar livet längre än de flesta brott gör. Straffet för en obetald skuld kan vara livet ut, då alla inte kan få skuldsanering. Men begår man ett brott, som inte är extremt grovt, får man ett tidsbestämt straff efter vilket t ex bostadsmarknaden är obegränsat öppen för en. Man behöver inte ha åsikter om skuldebrevs giltighetstid för att känna att det är orättvist. Det finns många länder där konkurser och skuldsanering hanteras annorlunda än i Sverige utan att kreditmarknaden har gått under.

 

[Insatt]

Faktum kvarstår, att skulder förföljer en och försvårar livet längre än de flesta brott gör. Straffet för en obetald skuld kan vara livet ut, då alla inte kan få skuldsanering. Men begår man ett brott, som inte är extremt grovt, får man ett tidsbestämt straff efter vilket t ex bostadsmarknaden är obegränsat öppen för en. Man behöver inte ha åsikter om skuldebrevs giltighetstid för att känna att det är orättvist. Det finns många länder där konkurser och skuldsanering hanteras annorlunda än i Sverige utan att kreditmarknaden har gått under.

Fortfarande, civilmål och brottmål bör inte jämföras.
Och hur är det orättvist?
De lagar som reglerar detta har vi gemensamt beslutat, det kallas demokrati.

 

[Terry_]

Jag vet inte överhuvudtaget vad du håller på med för semantiska trollkonster. Rent ordbajseri för att vara rent krass, jag kan förtydliga det ytterligare.

Om du våldtar någon tjej och förstör hennes liv, då får du kanske faktiskt sitta 2.5 år i fängelse sen är du ute i det fria livet och kan i princip få vilket jobb du vill förutom eventuellt skola och dylikt. Du kan teckna abonnemang, du kan skaffa lägenhet utan några helst problem, och så vidare.

Om du däremot skiljer dig eller får dödsfall i din nära familj vilket gör att du kanske inte kan betala på ett lån - får skuld och anmärkning. Då får du inte i princip inte byta lägenhet om skulden är högre, jobbar du med bank eller försäkring så får du sparken. Skaffa abonnemang eller handla på Klarna? Glöm det. Och så vidare och så vidare.

Min poäng är att du blir avsevärt mycket mer straffad i nedan exempel än ovan, sen att du som en papegoja upprepar att det inte bör jämföras är som att jag säger det går snabbare att åka bil än ta tåget till jobbet att du institerar att det minsann inte går att jämföra en privat lösning med en kollektiv. Jag fattar väl för fan det inte är samma sak? Kontentan är att det är förhållandevis orimligt att du blir fullständigt rövknullad utav samhället om du hamnar i en prikär situation som leder till en större skuldsättning/anmärkning. Du blir liksom aldrig "fri" i princip medan du efter ett grovt brott blir det.

Det som dock glädjer mig är att straffen nu är på väg uppåt. Helt rätt.

 

[Lasseman]

Jag vet inte överhuvudtaget vad du håller på med för semantiska trollkonster. Rent ordbajseri för att vara rent krass, jag kan förtydliga det ytterligare.

Om du våldtar någon tjej och förstör hennes liv, då får du kanske faktiskt sitta 2.5 år i fängelse sen är du ute i det fria livet och kan i princip få vilket jobb du vill förutom eventuellt skola och dylikt. Du kan teckna abonnemang, du kan skaffa lägenhet utan några helst problem, och så vidare.

Om du däremot skiljer dig eller får dödsfall i din nära familj vilket gör att du kanske inte kan betala på ett lån - får skuld och anmärkning. Då får du inte i princip inte byta lägenhet om skulden är högre, jobbar du med bank eller försäkring så får du sparken. Skaffa abonnemang eller handla på Klarna? Glöm det. Och så vidare och så vidare.

Min poäng är att du blir avsevärt mycket mer straffad i nedan exempel än ovan, sen att du som en papegoja upprepar att det inte bör jämföras är som att jag säger det går snabbare att åka bil än ta tåget till jobbet att du institerar att det minsann inte går att jämföra en privat lösning med en kollektiv. Jag fattar väl för fan det inte är samma sak? Kontentan är att det är förhållandevis orimligt att du blir fullständigt rövknullad utav samhället om du hamnar i en prikär situation som leder till en större skuldsättning/anmärkning. Du blir liksom aldrig "fri" i princip medan du efter ett grovt brott blir det.

Det som dock glädjer mig är att straffen nu är på väg uppåt. Helt rätt.

Att betala tillbaka det man lånat är inte något straff

 

[Egon]

Undrar fortfarande varför diskussioner om brott uppdagades? Oredlighet mot borgenär är det enda jag kan komma på och det är inte särskilt vanligt, i synnerhet inte när personen i fråga betalat på sina lån under en längre period.

 

[Insatt]

Jag vet inte överhuvudtaget vad du håller på med för semantiska trollkonster. Rent ordbajseri för att vara rent krass, jag kan förtydliga det ytterligare.

Om du våldtar någon tjej och förstör hennes liv, då får du kanske faktiskt sitta 2.5 år i fängelse sen är du ute i det fria livet och kan i princip få vilket jobb du vill förutom eventuellt skola och dylikt. Du kan teckna abonnemang, du kan skaffa lägenhet utan några helst problem, och så vidare.

Om du däremot skiljer dig eller får dödsfall i din nära familj vilket gör att du kanske inte kan betala på ett lån - får skuld och anmärkning. Då får du inte i princip inte byta lägenhet om skulden är högre, jobbar du med bank eller försäkring så får du sparken. Skaffa abonnemang eller handla på Klarna? Glöm det. Och så vidare och så vidare.

Min poäng är att du blir avsevärt mycket mer straffad i nedan exempel än ovan, sen att du som en papegoja upprepar att det inte bör jämföras är som att jag säger det går snabbare att åka bil än ta tåget till jobbet att du institerar att det minsann inte går att jämföra en privat lösning med en kollektiv. Jag fattar väl för fan det inte är samma sak? Kontentan är att det är förhållandevis orimligt att du blir fullständigt rövknullad utav samhället om du hamnar i en prikär situation som leder till en större skuldsättning/anmärkning. Du blir liksom aldrig "fri" i princip medan du efter ett grovt brott blir det.

Det som dock glädjer mig är att straffen nu är på väg uppåt. Helt rätt.

Varken magi eller illusioner, endast diskussion.
Det står dig fritt att rösta på vilket parti du vill, du kan till och med bilda ett eget om du inte tycker att något befintligt står dina åsikter tillräckligt nära.
Vill du ändra de lagar som reglerar skuldsättning är det bara att engagera dig.
Tycker att du ska använda "rövknullad" flitigt, det ger både kraft och trovärdighet i din argumentation.

 

[Terry_]

Att betala tillbaka det man lånat är inte något straff

Nej.
Men om du blir av med ditt jobb samtidigt och inte kan skaffa boende är det ett straff. Kanske inte i din och Insatts värld.

Misstänker att i Insats paragrafryttarvärld begår gäddorna på Dumpen inget fel för hej vi har ju lagar som tillåter det att chatta med vad du tror är riktiga barn som inte är det.