Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm

[Lasseman]

Är också på jakt utav en ny bil.

Jag HATAR bilar generellt. Har noll intresse och kan absolut noll och ingenting. Har verkligen ingen som helst kunskap och koll. Så om någon kan ge mig tips på:

Bil med automat växellåda.
Ska fungera för en barnfamilj.
Vara enkel att parkera i stadsmiljö.
Budget runt 50.000

Några tips?

Ingen stor bil helst det är väl enda preferensen.

Något från Toyota kanske, dom brukar inte gå sönder så mycket som jag förstått det. Avensis, men den är inte superliten, typ som v70

 

[Terry_]

Något från Toyota kanske, dom brukar inte gå sönder så mycket som jag förstått det. Avensis, men den är inte superliten, typ som v70

Funderade på Toyota och Volvo. Toyota för att jag inte hade kunnat fixa med en bil om den går sönder haha. Volvo för det känns smidigt.

Någon modell utava Toyota som är enklare än någon annan?

 

[Lasseman]

Funderade på Toyota och Volvo. Toyota för att jag inte hade kunnat fixa med en bil om den går sönder haha. Volvo för det känns smidigt.

Någon modell utava Toyota som är enklare än någon annan?

En bekant är bilmekaniker på Toyotaverkstad, han säger att alla är robusta, sällan saker går sönder. Oftast lite tråkiga bilar men håller.
Avensis eller corolla borde finnas 10-15 år gamla i rätt prisklass.

 

[Insatt]

Det var inte parten i ärendet som beslagtog bilen utan det gjorde Kronofogden.
Det var inte heller parten som fick bakläxa i hovrättens dom utan hovrätten anser att KFM agerat felaktigt.

Således artikeln är rätt. Det är ingen idé att fäktas mot väderkvarnar.

Hade en kronofogde ställt sig på Sergels Torg och skjutit 15 personer hade du försökt vrida det till en diskussion om hur det egentligen inte är dom som gjorde det utan var mellanhand åt en borgenär.

Förstår liksom inte varför du har så svårt att erkänna när myndigheten agerat fel, vilket dom gjort i det här fallet. Inte en tredje part utan KFM.

Får liksom ibland autistiska drag när du skriver även om jag är övertygad att du inte har det. Vad är det du har svårt att begripa i en glasklar artikel och ännu en tydligare dom? Du har uppenbarligen inte läst den men recenserar dne ändå.

Utmätning fungerar på samma sätt som skuldsanering.

Vid överklagande, om ingen motsätter sig att en utmätning upphävs så blir det så. I detta enskilda fallet måste någon ha motsatt sig att utmätningen upphävs, och det var inte Kronofogden.

Parterna är den som utmätningen drabbat och de som vill ha betalt.

Om någon begär omprövning av sin skuldsanering så är det borgenärernas sak att yttra sig, inte Kronofogdens.

Skadestånd i brottmål fungerar på samma sätt, parten är den som har drabbats av brottet, inte åklagaren, trots att denna för brottsoffrets talan. Utdömande av straff och skadestånd är dessutom två skilda processer, de genomförs dock oftast oftast under samma huvudförhandling av administrativa praktiska skäl.

Sakligt och helt utan diagnoser på något spektra.

 

[Terry_]

Naturligtvis finns det en motpart som "den nära släktingen" är skyldig pengar och dom KFM driver in pengarna åt.

Men återigen, i domen står det uttryckligen att Kronofogden gjorde fel som beslagtog personen i artikelns bil. Därav är artikeln rätt.

Sen vet naturligtvis Hovrätten, och jag, och alla andra att det inte är KFM som bilägaren är skyldig pengar men i det här fallet så står det att det finns en rad bevis för att bilen ägs utav personen som faktiskt står som ägare utav bilen.

 

[Kronofogden]

Varför skulle en kronofogde ställa sig och skjuta folk?

För att få mindre arbetsbörda. Färre människor = färre skuldsatta = färre telefonsamtal =längre fikarast.

 

[Insatt]

Naturligtvis finns det en motpart som "den nära släktingen" är skyldig pengar och dom KFM driver in pengarna åt.

Men återigen, i domen står det uttryckligen att Kronofogden gjorde fel som beslagtog personen i artikelns bil. Därav är artikeln rätt.

Sen vet naturligtvis Hovrätten, och jag, och alla andra att det inte är KFM som bilägaren är skyldig pengar men i det här fallet så står det att det finns en rad bevis för att bilen ägs utav personen som faktiskt står som ägare utav bilen.

Har du läst beslutet?
Du får gärna citera och lägga upp målnummer.
Lär börja med ÖÄ.
Sen så har vi det där med beslag, regleras i rättegångsbalken och är en utredningsåtgärd i brottmål...

 

[Insatt]

Med vänliga hälsningar, Rain Man.

 

[Lasseman]

För att få mindre arbetsbörda. Färre människor = färre skuldsatta = färre telefonsamtal =längre fikarast.

Lät rimligt, borde gälla de flesta yrkeskategorier då. Tänk vad lungt lärare skulle ha bara dom kan avliva några ungar.

 

[Lasseman]

Naturligtvis finns det en motpart som "den nära släktingen" är skyldig pengar och dom KFM driver in pengarna åt.

Men återigen, i domen står det uttryckligen att Kronofogden gjorde fel som beslagtog personen i artikelns bil. Därav är artikeln rätt.

Sen vet naturligtvis Hovrätten, och jag, och alla andra att det inte är KFM som bilägaren är skyldig pengar men i det här fallet så står det att det finns en rad bevis för att bilen ägs utav personen som faktiskt står som ägare utav bilen.

Nä..