Eklund fick livstid va? Intressant att se vad som sker när han får tidsbestämt och släpps ut och får för sig att ansöka om skuldsanering...
Förutsätter ju att man lider av psykisk störning, han verkar ha klarat sig från den stämpeln.Om man med straff vill skydda befolkning från grova brottslingar kan det vara smartare att de döms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning än till ett tidsbestämt straff. Ett tidsbestämt straff löper ju ut, rättspsykiatrisk vård kan vara livslång.
Kan man inte ansöka om det när man sitter inne?Eklund fick livstid va? Intressant att se vad som sker när han får tidsbestämt och släpps ut och får för sig att ansöka om skuldsanering...
Man får väl vård mot både fysisk och psykisk sjukdom inom kriminalvården.Kan man inte ansöka om det när man sitter inne?
Dödsstraff är väl en sorts skuldsanering, både pekuniär och moralisk/juridisk?Eklund fick livstid va? Intressant att se vad som sker när han får tidsbestämt och släpps ut och får för sig att ansöka om skuldsanering...
Ett verkställt dödsstraff är oåterkalleligt.Jag hade inte haft några moraliska problem med att Anders Eklund en 50-åring som våldtar och sedermera mördar en 9-årig flicka får dödstraff.
Inte heller exemplevis Rahmat Akilov eller för den delen lilla Bobbys styvpappa som band fast det stackars barnet i en snödriva så att han frös till döds.
Dessa människor har förbrukat sin rätt till att leva och och att vi istället ska bekosta deras husrum, mat, gymande och TV-tittande till en kostnad på ganska många miljoner känns onödigt.
Någon speciell anledning till varför du tycker att barnmördare och dylika inte förtjänar dödstraff?
Hämnd.Ett verkställt dödsstraff är oåterkalleligt.
Vad skulle syftet med dödsstraff vara?
Avskräckande?
Upprättelse för de som drabbats?
Ska våldtäcksmän också avrättas?Förstår inte vad det är som du resonerar kring faktiskt. Med din argumentation som att "Barnsoldater som blivit indoktrinerade" eller för den delen när du skriver "Drogpåverkade som inte fattar det de gör pga de vid tidig ålder förstörde hjärnan genom droger" då förbiser man det egna ansvaret också, med din logik så kan vi ju avskaffa straff helt och håller där en person är narkotikapåverkad för hey, dom fattar inte vad dom gör. Varför ska vi då döma dom i domstol överhuvudtaget?
Brottsperspektivet är ingenting som är utav intresse? Tror du att en 14-årig tjej som blir våldtagen av en narkotikapåverkad barnsoldat mår bättre för att hennes förövare var påverkad och indoktrinerad?