De långivare som tar störst risk är ju faktiskt dom som först lånade ut till dig, för du kan fylla på massvis med lån/krediter därefter. Därför vill inte de som lånat till dig att du ska dra på dig fler lån och därför försvårar de för dig genom att även rapportera till Bisnode fast de aldrig ens har tagit en ff från Bisnode.
Kort svar:
Nej, taxeringsvärdet är ett bättre (eller i alla fall mindre dåligt) instrument till det.
Långt svar:
Jag kan köpa mig en obebyggd tomtplätt i någon obyggd utanför Sala för dess värde, säg 1000 kr, och ta ut pantbrev på den på 10 miljoner om jag vill och tycker det är värt stämpelskatten, det gör ju inte att du är sugen på att köpa den värdelösa delen av sala kommun av mig?
På samma sätt kan tex forsmarks kärnkraftverk med taxvärde på flera miljarder helt sakna pantbrev, men är ändå värt en bra mängd pengar.
Är gansks vanligt att folk som nu är pensionärer och har köpt sitt hus på 70talet har några hundra tusen i pantbrev och har ett hus värt flera miljoner.
Jo de är jag. Men tycker det är riktigt märkligt med fler "dåliga" bolags upplysningar.
