- Blev medlem
- 5 November 2020
- Meddelanden
- 1 266
- Mottagna reaktioner
- 676
- Poäng
- 637
Lång historia kort till att börja med.
I början på september -22 fick jag punktering på min bil när jag körde hem på natten från mitt jobb. Mitt försäkringsbolag godkände att jag hämtade ut en hyrbil.
Företaget som jag hämtade ut hyrbilen av kunde inte tillhandahålla ett hyreskontrakt när jag kom dit utan jag fick signera ett kontrakt med andra priser (bättre) än hyrbilsföretaget. Fakturan kom från hyrbilsföretaget och dom hade såklart inte fakturerat priserna som stod på kontraktet som jag signerade. Jag bestred fakturan i höstas och sedan har dom gjort tre kreditupplysningar på mig. Igår kom ett betalningsföreläggande från detta företag till Krono. Det är inte det att jag inte vill eller kan betala men jag ska betala efter de priser som var på kontraktet som jag signerade. Jag kan inte ta ansvar för att dom inte hade ett kontrakt på plats utan jag fick signera ett annat kontrakt.
Igår signerade jag betalningsföreläggandet med bank-id och sedan bestred jag kravet genom att skicka kopia på kontrakt som jag hade signerat och även kopia på faktura från hyrbilsföretaget där man tydligt kan se att priserna inte alls överensstämmer med kontraktet.
Vem tror ni kommer att vinna detta mål och vad händer nu när jag har bestridit detta betalningsföreläggande? Krono kontaktar såklart hyrbilsföretaget om att kaffesump har bestridit och då tar dom det till domstol och domstolen prövar ärendet. Summan som det handlar om är en piss i rymden på totalt 5.700 kr som dom bråkar om.
Det jag tycker är väldigt väldigt märkligt är att, varför sväljer inte hyrbilsföretaget sin stolthet och säger till själva att "det var vårt fel att vi inte kunde tillhandahålla ett av våra kontrakt när du tog ut en hyrbil och såklart ska du betala de priser som står på kontraktet du har signerat". Men nej, dom står på sig med som en liten snorunge att jag ska betala deras priser och inte priserna som stod på kontraktet.
I början på september -22 fick jag punktering på min bil när jag körde hem på natten från mitt jobb. Mitt försäkringsbolag godkände att jag hämtade ut en hyrbil.
Företaget som jag hämtade ut hyrbilen av kunde inte tillhandahålla ett hyreskontrakt när jag kom dit utan jag fick signera ett kontrakt med andra priser (bättre) än hyrbilsföretaget. Fakturan kom från hyrbilsföretaget och dom hade såklart inte fakturerat priserna som stod på kontraktet som jag signerade. Jag bestred fakturan i höstas och sedan har dom gjort tre kreditupplysningar på mig. Igår kom ett betalningsföreläggande från detta företag till Krono. Det är inte det att jag inte vill eller kan betala men jag ska betala efter de priser som var på kontraktet som jag signerade. Jag kan inte ta ansvar för att dom inte hade ett kontrakt på plats utan jag fick signera ett annat kontrakt.
Igår signerade jag betalningsföreläggandet med bank-id och sedan bestred jag kravet genom att skicka kopia på kontrakt som jag hade signerat och även kopia på faktura från hyrbilsföretaget där man tydligt kan se att priserna inte alls överensstämmer med kontraktet.
Vem tror ni kommer att vinna detta mål och vad händer nu när jag har bestridit detta betalningsföreläggande? Krono kontaktar såklart hyrbilsföretaget om att kaffesump har bestridit och då tar dom det till domstol och domstolen prövar ärendet. Summan som det handlar om är en piss i rymden på totalt 5.700 kr som dom bråkar om.
Det jag tycker är väldigt väldigt märkligt är att, varför sväljer inte hyrbilsföretaget sin stolthet och säger till själva att "det var vårt fel att vi inte kunde tillhandahålla ett av våra kontrakt när du tog ut en hyrbil och såklart ska du betala de priser som står på kontraktet du har signerat". Men nej, dom står på sig med som en liten snorunge att jag ska betala deras priser och inte priserna som stod på kontraktet.
Senast ändrad: