Oj. Bf måste jobbat över.Fick meddelanden på Kivra idag och företaget går vidare med 5700 kr till domstol. Dom vill få målet avgjort i domstol och ingen förlikning då min advokat erbjudit dom det via brev men dom har tackat nej.
Oj. Bf måste jobbat över.
Men advokat, Det lät dyrt
Väldigt intressant hur detta faller ut.Folksam tar 80%.
Jag antar att det är just det den täcker 80% av?Väldigt intressant hur detta faller ut.
Vid en eventuell förlust i rätten, täcker försäkringen även rättegångskostnader?
Oj. Bf måste jobbat över.
Men advokat, Det lät dyrt
Folksam tar 80%.
Oklart, hela caset är ju speciellt och därför är iallafall jag intresserad av utfallet.Jag antar att det är just det den täcker 80% av?
Oklart, hela caset är ju speciellt och därför är iallafall jag intresserad av utfallet.
Tänk om fler kunde tänka så, att domstolarna att viktigare att göra än att slentrianmässigt bestrida alla förelägganden där det egentligen är helt korrekta skulder som man bara vill slippa anmärkningar i..Försäkringen täcker 80% oavsett utfall.
Löjligt ändå att gå till domstol för 5700 kr när domstolarna har viktigare uppgifter. Min advokat kontaktade detta hyrbilsföretag och erbjöd dom en förlikning som jag vill men nej, dom gick inte med på. Dom vill fortfarande att jag ska betala för något jag inte har skrivit på.
Tänk om fler kunde tänka så, att domstolarna att viktigare att göra än att slentrianmässigt bestrida alla förelägganden där det egentligen är helt korrekta skulder som man bara vill slippa anmärkningar i..
Det där hade ju inte mycket med mitt svar att göra det.Jag sa det till advokaten att, kontakta hyrbilsföretaget och säg att, egentligen enligt kontraktet ska jag betala 2800 kr men jag kan betala 3500 kr så har vi nått en förlikning men hyrbilsföretaget stod på sig och sa nej, kaffesump ska betala 5700 kr.
Det blir intressant att se hur domstolen dömer och vad dom tittar på. Jag menar, det finns inga bevis för något alls utan bara ett föreläggande och hur ska domstolen veta om det beloppet är korret?