Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Klaralån - Lån utan UC
4. Brixo Privatlån (ny) - Ingen UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Lumify - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Brixo - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Är det samhällets fel..?

Hej Lånforum!

Jag är en lurker som snubblade över forumet av en slump. Jobbar vanligen som läkare och har under det senaste året funderat mycket på vad det är som grämer mig angående sådant som inte fungerar i Sverige så som det är uppbyggt idag. När jag började slöläsa lite här på forumet klickade det till, och nu är jag lite nyfiken på er åsikt angående nedanstående påstående:

Sverige har ett system som fostrar en fundamental brist på personligt ansvar hos befolkningen som helhet.

Det gäller allt ifrån att sjukvårdspersonal, speciellt läkare, inte längre har personligt ansvar för patienters vårdprogress, till att vårdgivaren inte känner sig ansvarig att utföra det patienten vill och behöver (det är landstinget som är kunden..), till att patienter inte känner sig personligt ansvariga för sin sociala situation/ekonomiska situation/vårdplan, till att anhöriga inte känner sig ansvariga för att en patient ska typ, kunna ta sig mellan färdtjänsttaxin och ytterdörren när de åker hem.

Som kontrast så kommer min fästmö från Schweiz. Där både allmäna och privata sjukförsäkringar kräver att man först ska betala hela vårdkostnaden själv och sedan få återbetalning. Hur många i sverige skulle klara av att ligga ute med 450.000kr efter en operation och få återbetalt 2mån senare? Nej, här lånar en av åtta pengar för att åka på semester. Schweiz har i själva verket en av OECDs högsta skuldsättningsgrader hos privatpersoner i förhållande till BNP (pga otroligt dyrt att köpa fastigheter). Trots det är det mycket ovanligt med den typen av överskuldsättning utan återbetalningsförmåga pga personliga/sociala problem som blir allt vanligare i Sverige och som gjorde mig direkt mörkrädd när jag läste här på forumet. Fästmön förstod inte ens konceptet ”lönehelg” när jag nämnde det för henne första gången. Kvittar väl när man får lön om alla drillas från ung ålder till att alltid spara flera årslöner i buffert...

Vet inte helt vad jag vill få sagt, men är mycket nyfiken till om de på forumet som är väldigt öppna med sina skuldproblem här på forumet i någon grad tycker att samhället har en delskuld i att ha uppfostrat/uppmuntrat dem till att lita på att det finns tillräckligt med socialt stöd/skyddsnät/institutionell hjälp för dem vilket sedan visat sig vara falskt när situationen blev allvarlig på riktigt? Att varken kommunens socialtjänst, beroendevården eller någon annan myndighet egentligen bryr sig, och att ingen person man möter känner sig ansvarig inför ens situation trots att det ju är deras jobb? Ungefär på samma sätt som att folk tror att högst skattetryck borde ge bäst sjukvård men... eh. Bli inte sjuk på sommaren, liksom.


Är väldigt nyfiken på era funderingar kring denna fråga.

Full disclaimer: hittade ursprungligen detta forum när jag gjorde efterforskningar om huruvida det vore ett smart drag att köpa aktier i kredithanteringsbolag. Intrum Justitia stack iväg med 14% på senaste rapport...
 
Vet inte riktigt vad jag ska svara men från botten av ditt inlägg som sjukvårdsanställda .. exakt .. bli inte sjuk på sommaren.

Myndigheter .. om du får hjälp och stöd som leder någonstans hänger starkt ihop med vem du möter.

Vems fel .. ja till sist är det väl personen som gjort dåliga val .. men det underlättar inte med tv-reklam om spel, lån mm Staten uppmuntrar o drar in pengar i ena änden och fördömer och ger skuldsanering i den andra..
däremellan mår väldigt många dåligt.
Ett samhälle som under många år skapat behov och konsumtion som är svåra att ens förstå om man ser till behov och konsumtion på t.ex 60 talet..
 
Jag tror det hela tog god fart under 90talet, folket lagom näsbrända av att många fått lämna hus och hem i krisen kring 92, att bankerna avreglerats och santidigt kom "kabeltv" med reklam för allt möjligt man inte hade en aning om att man ville ha.

Saker man inte ville ha, lätt att få låna pengar, trots att många trodde motsatsen när det krisade kring 92, många trodde nog det var färdiglånat då, i eufori över att det gick lättare började man köra.
Bankernas sug på marknadsandelsr höjde gränsen med vilka blancolån man kunde ge ut (för drygt 10år sedan var gränsen för ett medlemslån nyligen höjd till 150k från 100k för ensam låntagare, nu erbjuder någon enstaka bank 600k i blanco) och mitt i allt exploderade internt med dels ehandel (inte sällan kopplade till snabbkrediter typ klarna) för allt mellan Alvedon och släpvagnar, dels nätcasinon.

Lite för mycket för ett tidigare hårdreglerat folk.
 
Jag tror att i grunden är överkonsumtion (där spelberoende är en delmängd) ett sorts självskadebeteende alternativt självmedicinering. Då bryr man sig föga vad samhället har att erbjuda innan man påbörjar sin överkonsumtion. Hade inte överkonsumtionen funnits så lättillgänglig så hade man vänt sig till en annan "drog".
 
Kanske är det till viss del samhällets fel, men nu blir jag genast politisk!
Samhället genom VÄNSTERN har gjort oss alla beroende av just samhället. Vänstern har indoktrinerat oss sedan urminnes tider att gemene man/kvinna inte behöver ta ansvar för sina handlingar - det sköter samhället åt oss!

Jag är själv djupt skuldsatt, inte pga missbruk, utan pga av överkonsumtion, men som den hängivna MODERAT, som ja är, så skyller inte jag mitt beteende/mitt handlande på samhället! Mina skulder bär jag på mina axlar. Dom tynger mig oerhört och förmodligen får jag äta upp detta, för resten av mitt liv,

MEN likväl är det inte samhällets fel att jag sitter där jag sitter... DET ÄR MITT FEL och det ÄR MITT ANSVAR !
 
Jag tror att i grunden är överkonsumtion (där spelberoende är en delmängd) ett sorts självskadebeteende alternativt självmedicinering. Då bryr man sig föga vad samhället har att erbjuda innan man påbörjar sin överkonsumtion. Hade inte överkonsumtionen funnits så lättillgänglig så hade man vänt sig till en annan "drog".

Fast det är ju det jag undrar. Jag har (mkt) ofta patienter som inte har råd att ta ut mediciner eller betala för hemtjänstmatlådor för en hundralapp trots att de bor i villa och åker på semester. Samma sak med patienter som inte har pengar till färdtjänst/buss till läkarmottagningen men minsann har råd med en iPhone. Om överkonsumtion vore ett mänskligt tillstånd som är jämnt fördelat oavsett social/kulturell preferens borde det ha lett till en högre andel privatekonomiska katastrofer i de länder där man annars förväntas ha större spardisciplin för att ha råd med skola/sjukvård/ålderdom, men så är inte fallet vad jag vet.
 
Jag tycker att det nästan alltid är ens egna ansvar att se till att sköta sig. Men väldigt många tror att allting alltid löser sig ändå.

Känner många som lånar sig till allt, som hamnat hos fogden men ändå inte bryr sig.

Folk som inte har råd till medicin, buss, mat men kan röka upp flera tusen i månaden.
 
Hej Lånforum!

Jag är en lurker som snubblade över forumet av en slump. Jobbar vanligen som läkare och har under det senaste året funderat mycket på vad det är som grämer mig angående sådant som inte fungerar i Sverige så som det är uppbyggt idag. När jag började slöläsa lite här på forumet klickade det till, och nu är jag lite nyfiken på er åsikt angående nedanstående påstående:

Sverige har ett system som fostrar en fundamental brist på personligt ansvar hos befolkningen som helhet.

Det gäller allt ifrån att sjukvårdspersonal, speciellt läkare, inte längre har personligt ansvar för patienters vårdprogress, till att vårdgivaren inte känner sig ansvarig att utföra det patienten vill och behöver (det är landstinget som är kunden..), till att patienter inte känner sig personligt ansvariga för sin sociala situation/ekonomiska situation/vårdplan, till att anhöriga inte känner sig ansvariga för att en patient ska typ, kunna ta sig mellan färdtjänsttaxin och ytterdörren när de åker hem.

Som kontrast så kommer min fästmö från Schweiz. Där både allmäna och privata sjukförsäkringar kräver att man först ska betala hela vårdkostnaden själv och sedan få återbetalning. Hur många i sverige skulle klara av att ligga ute med 450.000kr efter en operation och få återbetalt 2mån senare? Nej, här lånar en av åtta pengar för att åka på semester. Schweiz har i själva verket en av OECDs högsta skuldsättningsgrader hos privatpersoner i förhållande till BNP (pga otroligt dyrt att köpa fastigheter). Trots det är det mycket ovanligt med den typen av överskuldsättning utan återbetalningsförmåga pga personliga/sociala problem som blir allt vanligare i Sverige och som gjorde mig direkt mörkrädd när jag läste här på forumet. Fästmön förstod inte ens konceptet ”lönehelg” när jag nämnde det för henne första gången. Kvittar väl när man får lön om alla drillas från ung ålder till att alltid spara flera årslöner i buffert...

Vet inte helt vad jag vill få sagt, men är mycket nyfiken till om de på forumet som är väldigt öppna med sina skuldproblem här på forumet i någon grad tycker att samhället har en delskuld i att ha uppfostrat/uppmuntrat dem till att lita på att det finns tillräckligt med socialt stöd/skyddsnät/institutionell hjälp för dem vilket sedan visat sig vara falskt när situationen blev allvarlig på riktigt? Att varken kommunens socialtjänst, beroendevården eller någon annan myndighet egentligen bryr sig, och att ingen person man möter känner sig ansvarig inför ens situation trots att det ju är deras jobb? Ungefär på samma sätt som att folk tror att högst skattetryck borde ge bäst sjukvård men... eh. Bli inte sjuk på sommaren, liksom.


Är väldigt nyfiken på era funderingar kring denna fråga.

Full disclaimer: hittade ursprungligen detta forum när jag gjorde efterforskningar om huruvida det vore ett smart drag att köpa aktier i kredithanteringsbolag. Intrum Justitia stack iväg med 14% på senaste rapport...
Hej,
Personligen tycker jag inte att det är mitt eget fel som gjorde att jag hamnat på fel bana.
Som läkare är du väl medveten att man kan hamna i personlig/livskris och att om man har otur kan lätt gå vilse pga omständigheter och kanske genetiska disposition.Det spelar inte roll om vilket beroende det handlar om.Är det inte skyldighet av staten/kommunen etc att sträva efter att utrota droghandel, spelförsäljning,ockerränta etc.
Det är billigare och nyttigare att skära bort roten av problemet än att bots konsekvenser.
Min intryck är att det ofta handlar om dubbelmoral.Samhället satsar mycket på föreläsningar, behandlingar etc om hur man ska bli botad från ett beroende men hur mycket satsar det att förhindra alla aggressiva casino reklam och narkotikaförsäljning.Orsaken till hög skuldsättning är nästan alltid något slags beroende.
Det är lätt att göra fel när man är ung.Om jag tänker bakåt när jag var yngre kunde jag många gånger g
ha gjort fatala fel om det inte blev omständigheter som förhindrat mig.
Summa summare förnekar jag inte mitt eget fel/ tillfälligt svaghet men å andra sidan tycker jag att det är samhällets fel att det finns så mycket beroendeframkallande faktorer serverade på tallriken oavsett om vilket land det handlar om.
 
Fast det är ju det jag undrar. Jag har (mkt) ofta patienter som inte har råd att ta ut mediciner eller betala för hemtjänstmatlådor för en hundralapp trots att de bor i villa och åker på semester. Samma sak med patienter som inte har pengar till färdtjänst/buss till läkarmottagningen men minsann har råd med en iPhone. Om överkonsumtion vore ett mänskligt tillstånd som är jämnt fördelat oavsett social/kulturell preferens borde det ha lett till en högre andel privatekonomiska katastrofer i de länder där man annars förväntas ha större spardisciplin för att ha råd med skola/sjukvård/ålderdom, men så är inte fallet vad jag vet.
Tror du har fel. Värsta exemplet är ju USA och de har minst sociala skyddsnät i den västerländska världen . Tyvärr har vi mer anammat den kortsiktiga anglosaxiska kulturen än den germanska (som bl.a. Schweiz tillhör) där det är mycket viktigt att hålla koll på sin ekonomi och där det är viktigt att lämna över tillgångar till kommande generationer. Ekonomiska bekymmer är det mest skambelagda som finns i den germanska kulturen, där är vi inte i närheten.
 
Tror du har fel. Värsta exemplet är ju USA och de har minst sociala skyddsnät i den västerländska världen . Tyvärr har vi mer anammat den kortsiktiga anglosaxiska kulturen än den germanska (som bl.a. Schweiz tillhör) där det är mycket viktigt att hålla koll på sin ekonomi och där det är viktigt att lämna över tillgångar till kommande generationer. Ekonomiska bekymmer är det mest skambelagda som finns i den germanska kulturen, där är vi inte i närheten.
Går inte att jämföra Schweiz och USA. Mångas problem i USA bottnar i att de har ett extremt låglönesystem, där det inte hjälper att jobba vanlig heltid om du går på minimilön, där måste man ha flera jobb för att ens ha näsan över vattenytan och klara det mest basala; bostad och mat. De som har denna typen av jobb får heller inga sjuk- eller pensionsförsäkringar genom sina arbetsgivare. Själva har de inte råd att betala för försäkringarna och därmed får de jobba tills de dör eller vara utelämnade till välgörenhetsorganisationer.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Topp