Det är positivt! Kan en person som skickar ut falska skulder där det kunnat bevisas, bli spärrad från att använda sig av kronofogden igen?
Jo det går fint. Finns inga beviskrav. Om man inte bestrider fastställs det man begärt i föreläggandet i ett utslag.
Nej och det ska nog vara så. Om han tex blir tilldömd skadestånd för en misshandel, ska han då nekas möjlighet att få in pengarna via kfm? Om han faktiskt lånar ut 100k till någon drummel som inte betalar, ska han nekas där?
Jag förstår att man blir arg och upprörd över allt dumt och blufferi folk provar men om man tänker lugnt en stund framkommer det nog att en spärr vore dumt.
Men jag tänker att i stämningsansökan borde stå då att skulden finns? Det står ju bara att lånet aldrig blev utbetalt och att "Käanden vill påpeka att fordran i praktiken är mycket lik en ansökningsavgift eller vite även om det inte avtalats om just det"
Inte att det är en fastställd skuld?
Men jag tänker att i stämningsansökan borde stå då att skulden finns? Det står ju bara att lånet aldrig blev utbetalt och att "Käanden vill påpeka att fordran i praktiken är mycket lik en ansökningsavgift eller vite även om det inte avtalats om just det"
Inte att det är en fastställd skuld?
Jo, jag förstår exakt vad du menar. Men den här typen av bolag har riktat in sig på att lura människor på det här sättet. Det ser man ju tydligt. Det är ju skillnad på någon som gjort det 2 och 45 ggr. Håller annars med dig. Men något bör hittas på för att stoppa dessa.
En stämningsansökan renderar i en dom. Inte utslag. Jag förstod det som att det frågades om betslningsföreläggande i summarisk process, ber om ursäkt om det var fel.
Efter stämning är det tvistemålsprocess som gäller i tingsrätten. Där räcker det inte att bestrida utan man måste argumentera för sin sak.
Fast dom kräver betalt ändå, utanför avtal, som ett skadestånd, så det behöver inte räckaDet är väl endast en mening som krävs för att gå segrande ur den absurda tvisten: “Jag har inte fått något utbetalt! “
Fast dom kräver betalt ändå, utanför avtal, som ett skadestånd, så det behöver inte räcka
Jag har bestridit till tingsrätten. Men får man verkligen göra såhär?