Tråden om ARS enterprise AB

[krakelspektakel]

Men det kan väl knappast skada saken om man lyckas nita den här typen i domstol. Kan ju inte försämra läget för att få till domvila/resning.

 

[Trias]

Anmäl gärna men var medvetna om att polis åklagare eller domstol i en brottmålprocess inte kan undanröja ett utslag, det måste man ta via domvilla eller resning.

Var händer om man bestrider ärendet, men man tagit ett lån hos killen? Kan han dömas för ockerränta?

 

[Bramserud]

Men det kan väl knappast skada saken om man lyckas nita den här typen i domstol. Kan ju inte försämra läget för att få till domvila/resning.

Han tar antagligen ut en ränta som är i enlighet med det avtal som man en gång i tiden har ingått? Jag antar också att det inte har saknats uppgifter för att betala skulden under tiden som den har rullat på...

Det är väl inte direkt så att han hittar på en ränta som inte har varit avtalad från början om man inte betalar i tid?

 

[Trias]

Han tar antagligen ut en ränta som är i enlighet med det avtal som man en gång i tiden har ingått? Jag antar också att det inte har saknats uppgifter för att betala skulden under tiden som den har rullat på...

Det är väl inte direkt så att han hittar på en ränta som inte har varit avtalad från början om man inte betalar i tid?

Vad är det du inte förstår? Han har gömt sig! Det går inte att nå honom!

Man ska inte kunna låna ut till ockerräntor och sedan gömma sig. Vilken jävla affärsidé!

Det hade inte blivit några problem att bli rik genom att göra så. Men man lurar människor! Jag förstår verkligen inte hur en människa kan göra så mot en annan människa. Har kan man vara så rå och hänsynslös?

 

[Lasseman]

Var händer om man bestrider ärendet, men man tagit ett lån hos killen? Kan han dömas för ockerränta?

Bestrida ett föreläggande så gissar jag att han inte tar det till domstol utan hellre tar förlusten på de tusingar han lånat ut.

Om han skulle välja att ta det till tinget så kan ränteyrkandet avslås eller avvisas eller vad det nu kan bli pga oskäliga avtalsvillkor med hänvisning till ocker.
Han kan inte få något straff i den tvistemålsprocessen.

Att bestrida när det går till verkställighet innebär mest att man kollar om utslaget följs. Någon prövning om villkoren är rimliga får inte göras.
För att komma åt och få villkoren prövade när det finns utslag är det resning eller domvilla som står till buds.

Vid en polisanmälan så kanske han kan bli dömd för ocker Brb 6:5. Böter eller fängelse i upp till 2 år. Jag är rätt säker på att det stannar vid ett gäng dagsböter.

 

[Trias]

Bestrida ett föreläggande så gissar jag att han inte tar det till domstol utan hellre tar förlusten på de tusingar han lånat ut.

Om han skulle välja att ta det till tinget så kan ränteyrkandet avslås eller avvisas eller vad det nu kan bli pga oskäliga avtalsvillkor med hänvisning till ocker.
Han kan inte få något straff i den tvistemålsprocessen.

Att bestrida när det går till verkställighet innebär mest att man kollar om utslaget följs. Någon prövning om villkoren är rimliga får inte göras.
För att komma åt och få villkoren prövade när det finns utslag är det resning eller domvilla som står till buds.

Vid en polisanmälan så kanske han kan bli dömd för ocker Brb 6:5. Böter eller fängelse i upp till 2 år. Jag är rätt säker på att det stannar vid ett gäng dagsböter.

Tack för ett utförligt svar, Lasseman!

 

[Bramserud]

Vad är det du inte förstår? Han har gömt sig! Det går inte att nå honom!

Så du menar att hans pg/bg inte fungerar så att man inte har kunnat betala sin skuld till honom? Det har ingen sagt, så det är väl antagligen inte så, utan här har vi nog en massa människor som har valt att inte betala sin skuld, eller blundat för den, bara för att han inte har skickat några påminnelser eller begärt verkställighet.

Jag säger inte att han inte är en stor gris som tjänar pengar på andras olycka, men hur man än vrider och vänder på sig så är väl grundproblemet att folk inte har betalat sina skulder till honom, utan de låter åren gå, och räntan tickar på.

 

[Trias]

Så du menar att hans pg/bg inte fungerar så att man inte har kunnat betala sin skuld till honom? Det har ingen sagt, så det är väl antagligen inte så, utan här har vi nog en massa människor som har valt att inte betala sin skuld, eller blundat för den, bara för att han inte har skickat några påminnelser eller begärt verkställighet.

Jag säger inte att han inte är en stor gris som tjänar pengar på andras olycka, men hur man än vrider och vänder på sig så är väl grundproblemet att folk inte har betalat sina skulder till honom, utan de låter åren gå, och räntan tickar på.

Om man inte vet storleken på skulden, hur betalar man då? Betalar man för lite finns ju skulden fortfarande.

En sak till, vid mejlkontakt har personen uppgett en betydligt lägre summa än när ett utslag finns och går till verkställande.

Majoriteten som får ekonomiska bekymmer gör det inte för att dom vill det. Anledningen är att dom inte längre klarar av att betala på sina skulder.

Även jag håller med dig på punkten att man måste göra sitt yttersta för att betala sina skulder.

Det är otroligt tragiskt att man utnyttjar systemet och i det här fallet redan psykiskt och fysiskt nedbrutna människor.

Det som behövs ändras är preskriptionstiden. Man ska bli påmind om att skulderna existerar med jämna mellanrum. Sedan måste ockerlagen tillämpas så att det bli tydligare. Och till slut måste hela kravet synas på ett betalningsföreläggande, inte endast "Du har en kreditskuld på 2000 kr och räntan beräknas från förfallodatumet". Den låga summan har fullständigt lurat människor att skriva på dessa förelägganden.

Det här killen visar tydligt att han planerat det här i förväg. Ondska, det är så jag beskriver det.

 

[Lasseman]

Han tar antagligen ut en ränta som är i enlighet med det avtal som man en gång i tiden har ingått? Jag antar också att det inte har saknats uppgifter för att betala skulden under tiden som den har rullat på...

Det är väl inte direkt så att han hittar på en ränta som inte har varit avtalad från början om man inte betalar i tid?

Han har ganska väl studerat ut hur man gör för att nyttja

Om man inte vet storleken på skulden, hur betalar man då? Betalar man för lite finns ju skulden fortfarande.

En sak till, vid mejlkontakt har personen uppgett en betydligt lägre summa än när ett utslag finns och går till verkställande.

Majoriteten som får ekonomiska bekymmer gör det inte för att dom vill det. Anledningen är att dom inte längre klarar av att betala på sina skulder.

Även jag håller med dig på punkten att man måste göra sitt yttersta för att betala sina skulder.

Det är otroligt tragiskt att man utnyttjar systemet och i det här fallet redan psykiskt och fysiskt nedbrutna människor.

Det som behövs ändras är preskriptionstiden. Man ska bli påmind om att skulderna existerar med jämna mellanrum. Sedan måste ockerlagen tillämpas så att det bli tydligare. Och till slut måste hela kravet synas på ett betalningsföreläggande, inte endast "Du har en kreditskuld på 2000 kr och räntan beräknas från förfallodatumet". Den låga summan har fullständigt lurat människor att skriva på dessa förelägganden.

Det här killen visar tydligt att han planerat det här i förväg. Ondska, det är så jag beskriver det.

Räntesatsen står på föreläggandet.
Han nyttjar reglerna maximalt.

 

[överklagan]

Det är ju inte klokt!
Jag kommer att göra en polisanmälan nästa vecka då jag fått kopia på alla mina papper från kfm. Kan inte fler snmäla så kanske dom börjar granska?

okej jop vi håller på att samla bevis samt skriva en anmälan till tingsrätt först och främst sen göra en polisanmälan.