- Blev medlem
- 25 Oktober 2016
- Meddelanden
- 1 873
- Mottagna reaktioner
- 1 187
- Poäng
- 867
Det antar jag minst utgör ett enkelt skuldebrev, det beror väl på hur avtalstexten är.
Kan bjuda på lite läsning från 1936 på området http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19360081.htm
Skuldebrevslagen, bara att sätta igång att tolka
Pratade med en fogde om det där för nån vecka sedan, har för mig att det var 10 år på det ars skickar in.. varför vet jag ej, står väl i lagen jag länkade till![]()
Man kan tycka att det är konstigt att bolag får hålla på, på det här viset. Inga påminnelser. Man gör sig osynliga. Varken mejl eller telefon fungerar. Sedan: Bom, du har si och så mycket i skuld och det finns absolut ingenting att göra åt saken.
Alla som ansökte om lån efter lån åren 2010-2015, riskerar dessa personer att få hem krav, trots att man kanske glömt en skuld för att man inte har blivit påmind om det?
Jag tycker att det är fullständigt galet. Hur kan man tillåta att människor riskerar att råka illa ut på det här sättet?
Det finns absolut ingen rättvisa i att vi har myndigheter som hjälper till med indrivningen när det handlar om bolag som inte vill få betalt förrän många år senare.
Senast ändrad: