Betting - Spel på samma bolag, kräva tillbaka pengar

[Frustrerad]

Utan att ens veta ARN-resultat eller spelbolagens respons efter beslut så känner jag kanske att jag borde skita i de resterande fallen och anmäla direkt till FT. Cranved säger i en annan tråd att ARN är värdelösa (många nämner att det inte finns något fall där ARN kunnat få ut pengar från ett bolag, även om de ”rekommenderat” att bolaget skulle betala ut. Tar dessutom ett år att få svar, och efter ARN:s beslut, som tyvärr ofta inte leder till återbetalning, anses ärendet som låst). Det var visserligen 2021, så spelbolagen kan ha ändrat inställning, men han verkar veta vad han pratar om, och det väger tungt när man själv inte har erfarenhet av ARN och spelbolag. Så komiskt när flera spelbolag hänvisar till ARN, samtidigt som de ändå inte tänker betala.

 

[WhatIsWrongWithThe World]

Kammarrätten behöver du väl prövningstillstånd i, det är inget man får automatiskt.

Så är det men överklagandet behöver likväl göras 😎

 

[WhatIsWrongWithThe World]

Utan att ens veta ARN-resultat eller spelbolagens respons efter beslut så känner jag kanske att jag borde skita i de resterande fallen och anmäla direkt till FT. Cranved säger i en annan tråd att ARN är värdelösa (många nämner att det inte finns något fall där ARN kunnat få ut pengar från ett bolag, även om de ”rekommenderat” att bolaget skulle betala ut. Tar dessutom ett år att få svar, och efter ARN:s beslut, som tyvärr ofta inte leder till återbetalning, anses ärendet som låst). Det var visserligen 2021, så spelbolagen kan ha ändrat inställning, men han verkar veta vad han pratar om, och det väger tungt när man själv inte har erfarenhet av ARN och spelbolag. Så komiskt när flera spelbolag hänvisar till ARN, samtidigt som de ändå inte tänker betala.

Vad menar du med, "känns ärendet låst"?

Brukar själv aldrig hänvisa till ARN ifall man anser sig så stark i att ha rätt i ett ärende, just för att det enbart är en rekommendation.

Många företag hänvisar dessvärre till ARN just för att det går långsamt etcetera och företaget riskerar ingen som mot sig.

Min hyresvärd hänvisade mig till hyresnämnden trots att de inte kan avgöra det ärendet jag tog upp. Jag gick till tingsrätten och det väntade de sig inte riktigt. Just för att de är rätt instans.

Så företag är svin. Hjälpte även en vän som hade problem med EF språkresor. Trots att vi skrev att accepterar de inte skadeståndskravet går vi till tingsrätten, så svarade de tre gånger att vi kunde anmäla det till ARN. Vi besvarade aldrig något som handlade om ARN - utan ignorerade det enbart. Likväl skrev de om ARN i nästa mejl trots att vi tydligt en gång i första mejlet skrev att vi tar det till tingsrätten.

 

[Frustrerad]

Vad menar du med, "känns ärendet låst"?

Brukar själv aldrig hänvisa till ARN ifall man anser sig så stark i att ha rätt i ett ärende, just för att det enbart är en rekommendation.

Många företag hänvisar dessvärre till ARN just för att det går långsamt etcetera och företaget riskerar ingen som mot sig.

Min hyresvärd hänvisade mig till hyresnämnden trots att de inte kan avgöra det ärendet jag tog upp. Jag gick till tingsrätten och det väntade de sig inte riktigt. Just för att de är rätt instans.

Så företag är svin. Hjälpte även en vän som hade problem med EF språkresor. Trots att vi skrev att accepterar de inte skadeståndskravet går vi till tingsrätten, så svarade de tre gånger att vi kunde anmäla det till ARN. Vi besvarade aldrig något som handlade om ARN - utan ignorerade det enbart. Likväl skrev de om ARN i nästa mejl trots att vi tydligt en gång i första mejlet skrev att vi tar det till tingsrätten.

Jag har egentligen ingen erfarenhet av ARN, och det är därför jag har vänt mig dit och även nämnt dem i kontakten med spelbolagen. Många spelbolag säger ju själva att man ska vända sig till ARN. Jag tänkte därför att de kanske också följer deras beslut, men jag börjar känna att jag kanske har varit lite för naiv i den tanken.
När jag läser i olika trådar verkar det som att vissa spelbolag väljer att göra upp under processen, men också att många helt enkelt struntar i att följa ARN:s rekommendationer.
Nu börjar jag nästan ångra mig lite. Det känns sådär att behöva vänta upp till ett år på ett beslut som de sedan kanske ändå vägrar följa, när man i stället skulle kunna gå direkt via förenklat tvistemål i tingsrätten, som ändå har ett större skrämselvärde.
Jag har också läst att spelbolag generellt vill undvika rättspraxis. Ibland får man nästan känslan av att ARN kan fungera som ett sätt att dra ut på processen så att spelare till slut tröttnar och ger upp.
Min känsla är att kanske runt 95 % av spelarna ger upp redan när spelbolaget säger nej första gången. Av de som går vidare kanske de flesta testar ARN och sedan stannar där, oavsett utgång. Kanske är det bara runt 1 % eller ännu färre som faktiskt tar det vidare till domstol. Det är förstås bara en gissning från min sida.

 

[WhatIsWrongWithThe World]

Jag har egentligen ingen erfarenhet av ARN, och det är därför jag har vänt mig dit och även nämnt dem i kontakten med spelbolagen. Många spelbolag säger ju själva att man ska vända sig till ARN. Jag tänkte därför att de kanske också följer deras beslut, men jag börjar känna att jag kanske har varit lite för naiv i den tanken.
När jag läser i olika trådar verkar det som att vissa spelbolag väljer att göra upp under processen, men också att många helt enkelt struntar i att följa ARN:s rekommendationer.
Nu börjar jag nästan ångra mig lite. Det känns sådär att behöva vänta upp till ett år på ett beslut som de sedan kanske ändå vägrar följa, när man i stället skulle kunna gå direkt via förenklat tvistemål i tingsrätten, som ändå har ett större skrämselvärde.
Jag har också läst att spelbolag generellt vill undvika rättspraxis. Ibland får man nästan känslan av att ARN kan fungera som ett sätt att dra ut på processen så att spelare till slut tröttnar och ger upp.
Min känsla är att kanske runt 95 % av spelarna ger upp redan när spelbolaget säger nej första gången. Av de som går vidare kanske de flesta testar ARN och sedan stannar där, oavsett utgång. Kanske är det bara runt 1 % eller ännu färre som faktiskt tar det vidare till domstol. Det är förstås bara en gissning från min sida.

Vet inte om ett år via ARN är korrekt riktmärke men förmodligen över ett halvår åtminstone.

Men även tvister via tingsrätten kan ta tid. Samt begränsar du dig till ~29 000 kronor per tvist. Den "får ej" heller bedömas som att den blir för komplicerad då det kan lottas om i tingsrätten till ordinarie tvistemål.

Så räkna inte med att tingsrätten heller är en enkel väg. Har du då tio olika företag du ska tvista mot landar det likväl på 9 000 kr i ansökningsavgift.

Har du en bra hemförsäkring så kan du även överväga att stämma på högre belopp och gå ordinarie tvistemål på något eller några.

Att trötta ut gemene man är en effektiv metod då de flesta inte orkar processa. Det tar en del kraft kan jag säga. Men jag håller med att strider mot fel och orätt behöver göras!

 

[Frustrerad]

Vet inte om ett år via ARN är korrekt riktmärke men förmodligen över ett halvår åtminstone.

Men även tvister via tingsrätten kan ta tid. Samt begränsar du dig till ~29 000 kronor per tvist. Den "får ej" heller bedömas som att den blir för komplicerad då det kan lottas om i tingsrätten till ordinarie tvistemål.

Så räkna inte med att tingsrätten heller är en enkel väg. Har du då tio olika företag du ska tvista mot landar det likväl på 9 000 kr i ansökningsavgift.

Har du en bra hemförsäkring så kan du även överväga att stämma på högre belopp och gå ordinarie tvistemål på något eller några.

Att trötta ut gemene man är en effektiv metod då de flesta inte orkar processa. Det tar en del kraft kan jag säga. Men jag håller med att strider mot fel och orätt behöver göras!

Man får inte ge upp. Visst, det är inte kul att det tar tid, men det är just därför spelbolagen ofta vinner – folk ger upp längs vägen.
Jag kommer inte att ge upp. Jag är beredd att driva det här i två år om det krävs: först upp till ett år hos ARN och sedan ytterligare tid via förenklat tvistemål i tingsrätten. Jag undersöker också möjligheten att kunna driva vissa fall ännu högre om det skulle behövas, så att jag är förberedd.
Det finns särskilt ett fall som jag absolut inte tänker ge upp. Där tycker jag att överträdelsen är väldigt tydlig och dessutom handlar det om ett större belopp. Samtidigt har jag flera ärenden med ganska höga belopp.
När jag läser den långa återbetalningstråden (som tyvärr är stängd nu) ser jag att många till slut ger upp. Jag är faktiskt övertygad om att flera av dem hade kunnat få pengar tillbaka om de bara hade fortsatt driva sina ärenden. Men många ger upp när spelbolagen säger nej, när folk i tråden säger nej, eller när ARN säger nej.
Jag vägrar också tro att allt bara handlar om storleken på beloppen. Jag tror mycket mer på att det handlar om hur spelmönstret ser ut hos varje enskilt spelbolag. Jag har analyserat mitt spelmönster hos varje bolag, och i omsorgspliktsfallen tycker jag att det borde väga tungt. Annars kan man nästan fråga sig vad lagen egentligen är till för.
Jag tror också att mycket handlar om hur man presenterar sina bevis. Jag var från början ganska positiv och tänkte att spelbolagen kanske skulle göra rätt när de såg underlaget. Men min erfarenhet hittills är att de flesta helt enkelt säger nej.
Numera utgår jag nästan från att svaret blir nej. Samtidigt kräver både ARN och tingsrätten att man först har försökt lösa saken med bolaget och fått ett avslag. Därför skickar jag alltid ett bra underlag redan till spelbolaget, men när jag sedan går vidare till nästa instans lägger jag fram betydligt mer bevisning och en mer genomarbetad argumentation.

 

[Krelf]

Nu kan jag inte sånt här riktigt men är det inte så att man får betala kostnader för den andra sidan om man förlorar? Då måste du verkligen vara 100% att du vinner om det är så för deras advokater och sånt blir nog inte en rolig kostnad.

 

[Frustrerad]

Nu kan jag inte sånt här riktigt men är det inte så att man får betala kostnader för den andra sidan om man förlorar? Då måste du verkligen vara 100% att du vinner om det är så för deras advokater och sånt blir nog inte en rolig kostnad.

Om man väljer det sista alternativet, alltså att gå till tingsrätten, så gäller det oftast krav över 29 000 kr. Då kostar det cirka 2 800 kr att ansöka, och man riskerar även att behöva betala motpartens advokatkostnader om man förlorar. I värsta fall kan det handla om väldigt stora summor.
Det finns dock sätt att minska den risken beroende på vilken typ av fall man har. Om det till exempel gäller omsorgspliktsfall kan man i stället använda förenklat tvistemål, som kostar runt 900 kr. Då kan man också dela upp kraven i flera omgångar om det behövs, vilket gör att man fortfarande kan driva kraven ganska hårt.
Samtidigt är det förståeligt att många spelmissbrukare inte vågar ta det sista steget till domstol, och det är något som spelbolagen sannolikt har till sin fördel.
Jag tror förstås på alla de fall jag driver, men jag är också realistisk och vet att vissa är tydligare och starkare än andra. Förhoppningsvis behöver det inte gå så långt men man måste ändå vara förbered och vara realistisk på alla olika utfall.

 

[WhatIsWrongWithThe World]

Man får inte ge upp. Visst, det är inte kul att det tar tid, men det är just därför spelbolagen ofta vinner – folk ger upp längs vägen.
Jag kommer inte att ge upp. Jag är beredd att driva det här i två år om det krävs: först upp till ett år hos ARN och sedan ytterligare tid via förenklat tvistemål i tingsrätten. Jag undersöker också möjligheten att kunna driva vissa fall ännu högre om det skulle behövas, så att jag är förberedd.
Det finns särskilt ett fall som jag absolut inte tänker ge upp. Där tycker jag att överträdelsen är väldigt tydlig och dessutom handlar det om ett större belopp. Samtidigt har jag flera ärenden med ganska höga belopp.
När jag läser den långa återbetalningstråden (som tyvärr är stängd nu) ser jag att många till slut ger upp. Jag är faktiskt övertygad om att flera av dem hade kunnat få pengar tillbaka om de bara hade fortsatt driva sina ärenden. Men många ger upp när spelbolagen säger nej, när folk i tråden säger nej, eller när ARN säger nej.
Jag vägrar också tro att allt bara handlar om storleken på beloppen. Jag tror mycket mer på att det handlar om hur spelmönstret ser ut hos varje enskilt spelbolag. Jag har analyserat mitt spelmönster hos varje bolag, och i omsorgspliktsfallen tycker jag att det borde väga tungt. Annars kan man nästan fråga sig vad lagen egentligen är till för.
Jag tror också att mycket handlar om hur man presenterar sina bevis. Jag var från början ganska positiv och tänkte att spelbolagen kanske skulle göra rätt när de såg underlaget. Men min erfarenhet hittills är att de flesta helt enkelt säger nej.
Numera utgår jag nästan från att svaret blir nej. Samtidigt kräver både ARN och tingsrätten att man först har försökt lösa saken med bolaget och fått ett avslag. Därför skickar jag alltid ett bra underlag redan till spelbolaget, men när jag sedan går vidare till nästa instans lägger jag fram betydligt mer bevisning och en mer genomarbetad argumentation.

En viktig sak du bör göra är att läsa om alla sanktionsavgifter som Spelinspektionen utdömer till de olika bolagen. Där finns utförligt presenterat tillsammans med fem eller tio kunder dessutom om hur deras mönster sett ut. Det styrker enormt då det är bland det klaraste bevis du kan ha ifall Spelinspektionen pekar på brister i omsorgsplikten. Gäller dock att ha liknande mönster som de kunder du kan läsa om. Beloppen är på över 20 000 000 kronor som mest i sanktionsavgifter.

 

[Frustrerad]

En viktig sak du bör göra är att läsa om alla sanktionsavgifter som Spelinspektionen utdömer till de olika bolagen. Där finns utförligt presenterat tillsammans med fem eller tio kunder dessutom om hur deras mönster sett ut. Det styrker enormt då det är bland det klaraste bevis du kan ha ifall Spelinspektionen pekar på brister i omsorgsplikten. Gäller dock att ha liknande mönster som de kunder du kan läsa om. Beloppen är på över 20 000 000 kronor som mest i sanktionsavgifter.

Tack för tipset. Jag har faktiskt läst dem tidigare för att få lite vägledning, och Spelinspektionen tipsade mig också om dem. Då kände jag dock inte att jag fick några råd som jag inte redan kände till eller följde. Men jag ska absolut gå igenom dem igen. Jag vet ju att det finns fall där spelbolag har fällts för brott mot omsorgsplikten, och några av dem gäller dessutom bolag som jag redan har anmält eller planerar att anmäla.