Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm

[Cecilia 122]

Har du bakgrundsuppgifter så du vet vad det handlar om, eller gissar du att aftonbladets uppgifter är hela sanningen..?

Har väl rätt att svara på uppgifter o skulle inte förvåna mig ett dugg om det händer

 

[LånaUtanPapper]

Tänk om jag lånar grannens borrmaskin, kan jag säga nej nu är den min? För hey, den är ju i min besittning. Naturligtvis inte.
Eller ännu sjukare, jag passar grannens barn och vips mitt barn. Naturligtvis är det att dra det till sin spets och extremitet men så blir det.

Men när det gäller just KFM så är bevisbördan helt annan, för just KFM så innebär besittning extremt stark bevisning men inte i några andra sammanhang i samhället. Det är det sjuka.

De kriminella kommer garanterat att hitta nåt sätt att klara sig ur knipan. I vanlig ordning så drabbas bara vanligt folk i slutändan.

Undrar också om det finns något bättre sätt.

Säg att bilar över 60% av ett prisbasbelopp i regel utmäts.

Om jag skulle ha utmätning och lånar en bil som kostar över 30-35000kr i värde så vet jag att det är utmätningsbar. Därav skulle jag undvika att låna den till nästan varje pris för att inte riskera någon annans bil.
men säg att jag måste låna bilen.

Då måste det väll finnas något sätt att bevisa att jag lånat bilen tillfälligt och att ingen annan är målvakt på bilen?

För jag antar att det är det som är antagandet: Jag har en köpt en bil över ca 60% av ett prisbasbelopp och ställt den i någon annans namn för att undvika att den utmäts om jag blir stoppad.
Oftast är det väll det som är fallet antar jag - att man använder släkt, familj, vänner som målvakt, annars hade inte lagen införts tänker jag.

Men jag tycker det borde finnas ex på mina sidor hos KFM en funktion. Denna dag mellan dessa timmar så kommer jag låna bil med reg nr som X står på. Så ser polisen den lånebiljournalen om man blir stoppad.
Så länge det inte är överdrivet många gånger, eller mönster som väcker misstankar om målvakt så finns det då ingen anledning att varken granska utmäta någon annans bil. Jag tänker mig att dom flesta inte lånar någon annans bil mer än 10-15 gånger per år. Har man utmätning är man nog lite extra försiktig dessutom

 

[Terry_]

En bil som är lämnad på service/hos verkstad som en mekaniker provkör skulle om det verkligen var på det viset inte utmätas.

Det vet du inte och framförallt så hade KFM kunnat göra det - med rätten och lagen på sin sida.

 

[Lasseman]

Det vet du inte och framförallt så hade KFM kunnat göra det - med rätten och lagen på sin sida.

Känner mig rätt trygg i det jag skrev..

 

[Lasseman]

flashback verkar vara något på spåren..

 

[Insatt]

Tänk om jag lånar grannens borrmaskin, kan jag säga nej nu är den min? För hey, den är ju i min besittning. Naturligtvis inte.
Eller ännu sjukare, jag passar grannens barn och vips mitt barn. Naturligtvis är det att dra det till sin spets och extremitet men så blir det.

Men när det gäller just KFM så är bevisbördan helt annan, för just KFM så innebär besittning extremt stark bevisning men inte i några andra sammanhang i samhället. Det är det sjuka.

De kriminella kommer garanterat att hitta nåt sätt att klara sig ur knipan. I vanlig ordning så drabbas bara vanligt folk i slutändan.

Det vanligaste lagstöd KFM utmäter med stöd av är 4:17 UB, där har KFM bevisbördan.

Skulle mellan tummen och pekfingret säga att det utgör över 95 % av alla utmätningar.

Rättssäkerhet i sin finaste form?

 

[Lasseman]

Det vanligaste lagstöd KFM utmäter med stöd av är 4:17 UB, där har KFM bevisbördan.

Skulle mellan tummen och pekfingret säga att det utgör över 95 % av alla utmätningar.

Rättssäkerhet i sin finaste form?

Jag skulle nog kunna kosta på mig uppåt 97-98%, och sedan 1-1.5% vardera på 4:18 4:19 och 4:24

 

[Terry_]

Det vanligaste lagstöd KFM utmäter med stöd av är 4:17 UB, där har KFM bevisbördan.

Skulle mellan tummen och pekfingret säga att det utgör över 95 % av alla utmätningar.

Rättssäkerhet i sin finaste form?

Fast vänta här nu.

Om KFM stoppar en bilmekaniker i det här fallet, eller en personlig assistent, eller någon annan då kan dom utmäta enligt 4:17 och fortfarande hävda att bevisbördan ligget i grundprincipen är att den som kör fordonet äger fordonet. Det är liksom beviset i sammanhanget - någonting tingsrätterna går på.

Det är liksom det som är det sjuka. Det är ju beviset.

 

[Terry_]

Enligt Flashback är mekanikern i det här senaste fallet dottern till mannen som ägde bilen, alltså Kenneth. Oklart om sanningshalten då hon verkar ha en bil som hon äger men dom delar erfternamn åtminstone.

 

[Lasseman]

Enligt Flashback är mekanikern i det här senaste fallet dottern till mannen som ägde bilen, alltså Kenneth. Oklart om sanningshalten då hon verkar ha en bil som hon äger men dom delar erfternamn åtminstone.

Som sagt, flashback är något på spåren och ta inte aftonbladet som sanning.