Ligger efter med betalning till skuldsanering

[Lasseman]

Det är fakta - Det man betalar går på den äldsta betalningen man missat och inte månadens betalning på betalplan. När man samlat ihop till 4-5 missade betalningar så ska det förmodligen inte anses som ringa längre och det kan motivera en omprövning för borgenärerna. Till dess är det lugnt med väldigt hög sannolikhet. Men man ser alltid till helheten.

Först fakta, sen förmodligen och väldigt hög sannolikhet...


Det är inte fakta den här gången heller.
Bedömningen kan bli annorlunda av de som tar besluten och det inte alls blir som du tutar i folk är fakta.
Att man ser till helheten stämmer och då kan utfallet bli, som du anser fakta, precis tvärtom.
Det är ju som vanligt att du aldrig skulle ta till dig av något när du har fel.

 

[Lasseman]

Så det funkar inte så som @LånaUtanPapper skriver alls? Vill du förklara då @Lasseman snälla?

Det kan bli som han skriver, det kan absolut bli tvärtom också, att agerandet innebär att man blir av med skuldsaneringen i en omprövning.. när det är saker man inte rår över själv och inte har koll på bör man inte presentera sin åsikt som om det vore ett faktum.

 

[L22]

Det kan bli som han skriver, det kan absolut bli tvärtom också, att agerandet innebär att man blir av med skuldsaneringen i en omprövning.. när det är saker man inte rår över själv och inte har koll på bör man inte presentera sin åsikt som om det vore ett faktum.

Vet du någon som blivit av med sin sanering för de låg efter med bara en månad? Tror du den risken finns? Men man betalar ikapp i nästa betalfria månad.
Kan borgenärer ompröva även vid en missad betalning? Vet att de kan begära omprövning när de vill men menar av just den anledningen, att man ligger efter en månad.

 

[LånaUtanPapper]

Det kan bli som han skriver, det kan absolut bli tvärtom också, att agerandet innebär att man blir av med skuldsaneringen i en omprövning.. när det är saker man inte rår över själv och inte har koll på bör man inte presentera sin åsikt som om det vore ett faktum.

Fakta är att en betalning alltid går mot den senaste missade betalningen först om man ligger efter
Fakta är att en omprövning från borgenär kan vara motiverad om gäldenären ligger efter med minst 4-5 betalningar. Omprövning före det ska i regel anses som ringa och bli nekad.
Fakta är att det är såhär man räknar då för att komma upp i 4-5 missade betalningar

• Januari: Du betalar inte - Du ligger då efter med en månad
• Februari: Du betalar - Det är inte Februaris betalning du har gjort, det är Januaris som betalas först, den första missade betalningen - Du ligger fortfarande efter med en månad.
• Mars: Du betalar - Det är Februaris betalning du har betalat och inte Mars betalning - Du ligger efter med en månad
• April: Du betalar inte - Du ligger 2 månader efter. Mars och April
• Maj: Du betalar - Då är det Mars betalning som du gör. Du ligger fortfarande efter med April och Majs betalning
• Juni: betalfri månad - Du betalar inget
• Juli: Du betalar inget: Du ligger då 3 månader efter (April, Maj, Juli)
• Augusti: Du betalar - Det är Aprils betalning du betalar (För det är nu första missade betalningen) och då ligger du fortfarande 3 månader efter (Maj, Juli, Augusti)
• September: Betalar du inte - Du ligger 4 månader efter (Maj, Juli, Augusti, September) och en omprövning kan vara motiverad
• Oktober: Du betalar: Det är Majs betalning du betalar, men ligger fortfarande 4 månader efter (Juli, Augusti, September, Oktober)
• November: Du betalar inte: Nu är du 5 månader efter och borgenärerna kan börja skicka in omprövningar och det anses möjligen inte som "ringa försummelse" längre efter att man är 4-5 betalningar efter. Men då kollar man på helheten vid omprövning.

Fakta är att man kollar på helheten vid en godkänd omprövning och anledningarna bakom varför så många betalningar missats.

Men du får gärna förklara vart du anser att det jag anser är fakta är fel.

 

[Lasseman]

Vet du någon som blivit av med sin sanering för de låg efter med bara en månad? Tror du den risken finns? Men man betalar ikapp i nästa betalfria månad.
Kan borgenärer ompröva även vid en missad betalning? Vet att de kan begära omprövning när de vill men menar av just den anledningen, att man ligger efter en månad.

Nej men två.
Ja dom kan begära omprövning bäst dom vill, om dom får igenom det är en annan sak.

 

[L22]

Nej men två.
Ja dom kan begära omprövning bäst dom vill, om dom får igenom det är en annan sak.

Ah, redan vid två missade betalningar! Är det någon här i forumet då? Trots alltså att KF själva skriver att det krävs 4-5 missade betalningar för att en omprövning ska vara aktuell! Ah.

 

[Lasseman]

Är ingen idé att fortsätta dividera. Han ändrar sig inte, blir möjligen tyst för att sedan dyka upp med killgissningar i någon annan tråd.
Jag upprepar varningen att inte ta hans råd som fakta.
Det kan förstöra en hel del.

 

[Ny2018]

Ah, redan vid två missade betalningar! Är det någon här i forumet då? Trots alltså att KF själva skriver att det krävs 4-5 missade betalningar för att en omprövning ska vara aktuell! Ah.

Som jag skrev så betalas allt ut en gång om året till borgenärerna.
Vet du vilken ?
När fick du inledande ?

 

[L22]

Som jag skrev så betalas allt ut en gång om året till borgenärerna.
Vet du vilken ?
När fick du inledande ?

I april betalas det ut. Jag ligger efter med november.
Är inne på fjärde året på saneringen.

 

[johanc84]

Är ingen idé att fortsätta dividera. Han ändrar sig inte, blir möjligen tyst för att sedan dyka upp med killgissningar i någon annan tråd.
Jag upprepar varningen att inte ta hans råd som fakta.
Det kan förstöra en hel del.

Samtidigt skriver du att det kan bli som han skriver men ändå inte. Bättre i såna fall du kommer med vad som är rätt i såna fall