Ligger efter med betalning till skuldsanering

[Midsommar]

Hej!
Jag har läst flera trådar nu men blir inte riktigt klok. Jag betalade inte in novembers betalning till skuldsanering. Tänkte betala in novembers betalning i januari, januaris betalning i februari osv fram till juni då allt blir inbetalat.
Betyder detta att jag då ligger efter med minst 4 månaders inbetalning o riskerar min sanering? Eller ligger jag alltid efter med bara 1 månads betalning? Hur funkar det? har någon erfarenhet av detta?

För står så här på skäl om sanering kan hävas ”Om gäldenären försummat att betala enligt betalplanen under minst fyra månader”. Betyder det att jag försummat att betala under minst 4 mån?

Den är knepigt formulerad och det gör det inte enklare med att om du missar en månad och alla betalningar görs med samma ocr (om det är så?) för betalar du då den missade eller den som ska betalas där?

För i ena fallet under fyra månader så har du antingen en som inte är betald sen fyra månader och i det andra är att du missar fyra betalningar med en månad.

Det bör då klart och tydligt någonstans vad och hur. Men människor har blivit usla på kommunikation.

Men ska jag tolka ovan citat så landar jag i (jag vet knappt för läste igen) att den är dåligt formulerad. Men hade det varit vid fyra tillfällen oavsett sammanhängande eller inte borde det stått följande:
"Om gäldenären vid minst fyra tillfällen ..." Men även då kvarstår frågan vilken betalning som ansetts. Normala vid alla andra är ju att man är lång tid försenad med en och i tid med övriga - men ocr och olika belopp hjälper till där men så får ändå praxis anses. För det håller ju inte att beta 60 kr plus 180 kr extra varje månad utan bara för den som släpar och den kan kosta 300 kronor till innan det börjar brinna rejält

 

[Midsommar]

Så man kan missköta sin sanering å ändå få fortsätta? Inte konstigt att alla vill få det

Politiker fungerar väl så allmänt i livet? Men konstigt att vanliga dödliga brukar få åka i gräddfilen

 

[Midsommar]

"Avvikelser från betalningsplanen som motiverar upphävande har i praxis bedömts
på följande sätt. I normalfallet krävs – för att betalningsförsummelsen inte ska
anses som ringa – att försummelsen ska ha pågått fem månader eller mer. Det
verkar vara av underordnad betydelse hur stort beloppet är som skulle ha betalats
eller antalet borgenärer som berörts av gäldenärens betalningsförsummelse. Det
kan alltså räcka med att endast en fordringsägare inte får vad den ska ha under
några månader enligt betalningsplanen och att beloppet i sig är lågt"

Vet inte om man ska tolka detta som att man varit sen 5 månader eller som att man ligger efter med 5 betalningar.

Där är det att försummelsen ska ha pågått under fem månader eller fler. Tycker det är tydligare att en missad betalning fortfarande enbart den som är försummelse och inte att de framtida betal den man är sen med!

 

[Midsommar]

Undras hur man lyckas med det.

För att ingen orkar hålla på att bråka och det är väl det normala i livet? Oftast så varken hjälper eller gynnar det någon oavsett nästan men vi bortser från alla fall där man skiter i det från månad ett. Under 50 inbetalningar så säg att 42 gjorts. Den tid och allt kostar mångdubbelt mot det som inte har betalats. Och vad blir resultatet? Det och att 49 betalades sant hälften av den 50 gången. Folk behöver gå vidare i livet och det gäller båda sidor.

 

[Midsommar]

Det är korrekt och inga spekulationer - Det handlar bara förstås om din egen oförmåga att förstå uttryck och läsa "en extremt hög procentsats" när jag skriver 99.99999%.

Jag kan säga uttrycket att det var 100 år sen jag spelade minigolf sist. Du tar det givetvis bokstavligt istället för att inse att jag menar att det var länge sen jag spelade minigolf sist.

Jag bryr mig inte så mycket om smådetaljer. Du gillar att påpeka smådetaljer för att hävda dig. Men det är inte första gången du får kritik för det.

Det andra du tänker säga är väll: Skulder stryks inte, bara möjligheten för borgenärerna att kräva återbetalning.

Det är ganska jävla skitsamma. Skulderna syns inte på mina sidor och är strykta ur systemet, ingen bryr sig, dom påverkar inga kreditbetyg. För alla utom dig är det samma sak.
Det är bara ett irritationsmoment att du sitter och påpekar småsaker istället för att hjälpa folk. Hela hela tiden så kommer du med spydiga kommentarer

100 år sen är längesedan och pekar mest på att du inte tycker minigolf (bangolf heter det väl?) är speciellt kul sant att du är väldigt gammal.

Summerat tror jag att du på grund av åldern minns fel och det troligtvis inte var 100 år sen. Det är den rimliga slutsatsen.

Du var dock väldigt specifik med procenten eftersom det knappt kan anses att du har avrundat det, utan att det högst troligen är en exakt siffra.

Lasseman vinner detta på knock out. Den som knockats så hårt får ofta en tid tävlings uppehåll för att inte riskera hälsan. Sällan brukar den knockade fråga sin överman var han såg svagheterna utan det är oftast ens eget stall man får rådgöra med!

 

[Midsommar]

Tror att 80% utav trådarna hade varit bra mycket mer begripliga om du alltid skrev så här direkt ifrån början innan 7 sidor måste gå åt en massa spekulationer och gissningar haha

Trådar är väl att ta i. De skapas väl på grund av de sju sidorna som behövs för att utreda, gissa och diskutera.

Men kanske kan en tråd i sig vara hur kort som helst men blir inte helt klok här. Var är Lasseman som kan förklara när en tråd är en tråd och inte bara ett inlägg eller vad korta stressat skulle kallas.

Jag vill även att vi reder ut vad en grushög behöver i antalet gruskorn för att få kallas hög.

Ett är ju ingen hög i alla fall utan det är bara ett korn. Men tre stycken är också lite klen att kallas för en hög. Men det måste finnas någon stans om vi räknar uppåt.

 

[LånaUtanPapper]

Där är det att försummelsen ska ha pågått under fem månader eller fler. Tycker det är tydligare att en missad betalning fortfarande enbart den som är försummelse och inte att de framtida betal den man är sen med!

Såhär funkar det:

• Januari: Du betalar inte - Du ligger då efter med en månad
• Februari: Du betalar - Det är inte Februaris betalning du har gjort, det är Januaris som betalas först, den första missade betalningen - Du ligger fortfarande efter med en månad.
• Mars: Du betalar - Det är Februaris betalning du har betalat och inte Mars betalning - Du ligger efter med en månad
• April: Du betalar inte - Du ligger 2 månader efter. Mars och April
• Maj: Du betalar - Då är det Mars betalning som du gör. Du ligger fortfarande efter med April och Majs betalning
• Juni: betalfri månad - Du betalar inget
• Juli: Du betalar inget: Du ligger då 3 månader efter (April, Maj, Juli)
• Augusti: Du betalar - Det är Aprils betalning du betalar (För det är nu första missade betalningen) och då ligger du fortfarande 3 månader efter (Maj, Juli, Augusti)
• September: Betalar du inte - Du ligger 4 månader efter (Maj, Juli, Augusti, September)
• Oktober: Du betalar: Det är Majs betalning du betalar, men ligger fortfarande 4 månader efter (Juli, Augusti, September, Oktober)
• November: Du betalar inte: Nu är du 5 månader efter och borgenärerna kan börja skicka in omprövningar och det anses möjligen inte som "ringa försummelse" längre efter att man är 4-5 betalningar efter. Men då kollar man på helheten vid omprövning.

 

[Lasseman]

Såhär funkar det:

Januari: Du betalar inte - Du ligger då efter med en månad
Februari: Du betalar - Det är inte Februaris betalning du har gjort, det är Januaris som betalas först, den första missade betalningen - Du ligger fortfarande efter med en månad.
Mars: Du betalar - Det är Februaris betalning du har betalat och inte Mars betalning - Du ligger efter med en månad
April: Du betalar inte - Du ligger 2 månader efter. Mars och April
Maj: Du betalar - Då är det Mars betalning som du gör. Du ligger fortfarande efter med April och Majs betalning
Juni betalfri månad - Du betalar inget
Juli du betalar inget: Du ligger då 3 månader efter (April, Maj, Juli)
Augusti: Du betalar - Det är Aprils betalning du betalar (För det är nu första missade betalningen) och då ligger du fortfarande 3 månader efter (Maj, Juli, Augusti)
September betalar du inte - Du ligger 4 månader efter (Maj, Juli, Augusti, September)
Oktober - Du betalar: Det är Majs betalning du betalar, men ligger fortfarande 4 månader efter (Juli, Augusti, September, Oktober)
November - Du betalar inte: Nu är du 5 månader efter och borgenärerna kan börja skicka in omprövningar och det anses inte som "ringa försummelse" längre

Ett tillägg är att det du skriver är din åsikt/bedömning och inte ska ses som fakta.

 

[L22]

Ett tillägg är att det du skriver är din åsikt/bedömning och inte ska ses som fakta.

Så det funkar inte så som @LånaUtanPapper skriver alls? Vill du förklara då @Lasseman snälla?

 

[LånaUtanPapper]

Ett tillägg är att det du skriver är din åsikt/bedömning och inte ska ses som fakta.

Det är fakta - Det man betalar går på den äldsta betalningen man missat och inte månadens betalning på betalplan. När man samlat ihop till 4-5 missade betalningar så ska det förmodligen inte anses som ringa längre och det kan motivera en omprövning för borgenärerna. Till dess är det lugnt med väldigt hög sannolikhet. Men man ser alltid till helheten.