Ränteavdrag på konsumtionslån ska trappas av - Förslag från Regeringen

[FunderligFinurlare]

Håller inte med. Det handlar om att subventionera renovering och vissa tjänster. Har man inte råd att renovera utan så har man inte råd med. Därav hade pengarna varit bättre spenderade på sjukvård, skola och annan allmännytta.

Fast det är ju mycket dyrare att ta in hantverkare för privatpersoner än för företag pga de höga skatterna...

 

[Insatt]

Håller inte med. Det handlar om att subventionera renovering och vissa tjänster. Har man inte råd att renovera utan så har man inte råd med. Därav hade pengarna varit bättre spenderade på sjukvård, skola och annan allmännytta.

Och att skapa arbetstillfällen tycker du inte är av intresse?

 

[Lock]

Fast det är ju mycket dyrare att ta in hantverkare för privatpersoner än för företag pga de höga skatterna...

Tala om det för min BRF som får betala 400k för ett takbyte som jag som privatperson hade betalat 330k för pga rot…

 

[Lock]

Och att skapa arbetstillfällen tycker du inte är av intresse?

Om det behöver subventioneras så är det inte ett hållbart arbete. Så nej. Jag tycker inte det är intressant.

 

[LånaUtanPapper]

Finns säkert risk för att det dyker upp en och annan pantbank efter årsskiftet.

Lämna in

Exakt. Ändå så njuter dom av denna förändring om man kollar runt på olika forum.

inte så konstigt. Dom anser att dom har skött sin ekonomi eftersom att dom inte har lån/kredit (och har förmodligen rätt)

Ser man det från en helt neutral synpunkt så finns det ingen anledning att dom ska vara medlåntagare på oss som har spelat bort miljoner i lån. Dom har ju trots allt betalat 30% av min ränta i många år.

Jag förstår deras reaktion och att dom tycker det är skönt att inte vara ofrivilligt medlåntagare/geldenär med oss.

Jag hade inte heller velat betala andras dåliga lån (i de flesta fall) om jag var skuldfri.

 

[Insatt]

Om det behöver subventioneras så är det inte ett hållbart arbete. Så nej. Jag tycker inte det är intressant.

Så alla arbetsmarknadspolitika åtgärder kan avskaffas?
Avveckla Samhall?

 

[Terry_]

Så alla arbetsmarknadspolitika åtgärder kan avskaffas?
Avveckla Samhall?

Man borde dock se över hela systemet

Sverige har cirka 10% arbetslösa vilket är i den absolut toppen i hela EU.

Tänk då hur många låtsasjobb du har där vissa fikar 2 timmar i veckan och räknas som sysselsatta...

Samhall är väl gränsfall kan jag tycka. Å ena sidan är det väl bra att dessa personer får en sysselsättning (Samhall har 24.000 anställda) men faktum är också att deras medarbetare ofta har problem med sina jobb på så sätt att dom inte utför dom på ett tillräckligt bra sätt utan är där mest för att ha någonting att göra.

 

[Xaviar]

Fast det är ju mycket dyrare att ta in hantverkare för privatpersoner än för företag pga de höga skatterna...

Var det inte i akt och mening att skapa fler vita arbetstillfällen inom typiska svartbranscher som Rot och Rut infördes? Fler i arbete ger ju intäkter till staten så netto-slutnotan för reformen är kanske därför ansedd som acceptabel sett över tid.

 

[FunderligFinurlare]

Var det inte i akt och mening att skapa fler vita arbetstillfällen inom typiska svartbranscher som Rot och Rut infördes? Fler i arbete ger ju intäkter till staten så netto-slutnotan för reformen är kanske därför ansedd som acceptabel sett över tid.

Ja lite så. Sen ska man ha i tankarna att det inte är en kostnad för staten utan ett bortfall av inkomst som istället stannar hos skattebetalarna....

Tala om det för min BRF som får betala 400k för ett takbyte som jag som privatperson hade betalat 330k för pga rot…

Ja det där tycker jag man borde se över också, som det är nu så blir lägenheter överinvesterade i invändigt medan det gemensamma i föreningarna inte är lika attraktivt att rusta upp. Dels pga rut och rot, men också så är det andra skattetekniska anledningar (ränteavdrag!) som bara i del balanseras av att BRF:er ofta får låna till bättre ränta än fysiska personer.

 

[Lasseman]

Svartjobben minskade ganska bra när rut/rot infördes