Ok. Om din arbetsgivare slutar betala ut lön till dig, så är hans problem löst samma dag som du slutar gå till jobbet? Det låter smidigt. Anställningsavtal och sån skit, orka läsa.De har inte juridisk rätt att kräva betalt när de stängt ner tjänsten, så det är nog bara ringa och prata med dem så tar de tillbaka det där.
Fast det har de väl knappast gjort.
Betalas inte månadskostnaden (som betalas i förväg) så stänger de ner åtkomsten till tjänsten. Låter mer som något blivit fel om de skickat ut för massa folk såhär.
har tidigare haft kortbetalning kopplat där kortet hade gått ut och jag inte märkt, inte skickades det till inkasso, och då avslutades bara tjänsten.
De har inte juridisk rätt att kräva betalt när de stängt ner tjänsten, så det är nog bara ringa och prata med dem så tar de tillbaka det där.
Inget, tjänsterna har löpt ut. Det var exempel på tjänster som vid utebliven betalning avslutar tjänsten och inte kräver en på pengar.Det var många tjänster det. Hur mycket är du skyldig?
Kan man dra ett brett penseldrag och anta att de som använder den här tjänsten också är de personer som i större grad har mer lån, dålig ekonomi och som "jagar nästa lån"? Svårt att se vad den med god ekonomi har för större användning av tjänsten.Står det så i avtalet så. Står det i avtalet att betalningen ska fortsätta så är det inte så konstigt om dom gör så. Sett några ärenden med uc som sökande för indrivning.
Löpt ut eller att leverantören sade upp dig som kund för att du slutade betala?Inget, tjänsterna har löpt ut. Det var exempel på tjänster som vid utebliven betalning avslutar tjänsten och inte kräver en på pengar.
Okej, nej det vet jag inte. Jag bara antar att om jag slutar betala för den digitala tjänsten så har jag inte tillgång till den längre. Men det är ju satt i system, de som använder MinUC är ju redan i ett utsatt läge (antar jag) och det är bara fortsätta sparka på den som redan ligger.Löpt ut eller att leverantören sade upp dig som kund för att du slutade betala?
Juridiskt är det väldigt stor skillnad.
Nej,Står det så i avtalet så. Står det i avtalet att betalningen ska fortsätta så är det inte så konstigt om dom gör så. Sett några ärenden med uc som sökande för indrivning.
Digital upphovsrätt och arbetsrätt är två vitt skilda saker vet du.Ok. Om din arbetsgivare slutar betala ut lön till dig, så är hans problem löst samma dag som du slutar gå till jobbet? Det låter smidigt. Anställningsavtal och sån skit, orka läsa.
Nej,
Det här är en digital licens, när du betalar för en tjänst.
Tar de bort din tillgång till tjänsten kan de heller inte ta betalt.
Vad som står i avtal här spelar inte roll, då lagen står över och det inte går avtala bort.
Det är väldigt invecklat och har med bl.a digital upphovsrätt att göra.
hade du betalat i efterhand, eller haft bindningstid eller uppsägningstid hade det handlat om helt andra delar av lagen.
men det är en digital prenumeration och det faller under helt andra premisser.
Som sagt har de mest troligt gjort något fel, så ni som är drabbade ring och prata med dem.
Det gjorde ju TS och de drog tillbaka.
De ärenden du haft med UC, det kan inte handla om deras andra tjänster typ ”ID-skydd”(Som är världens lurendrejeri för övrigt) för den har väl bindningstid om jag inte missminner mig.
Har ingen aning. Många kanske har det för bevakning..Kan man dra ett brett penseldrag och anta att de som använder den här tjänsten också är de personer som i större grad har mer lån, dålig ekonomi och som "jagar nästa lån"? Svårt att se vad den med god ekonomi har för större användning av tjänsten.