Tråden om ARS enterprise AB

[Lock]

Om din skuldbild var för osäker för att Kronofogden ska kunna göra en bedömning så blir det avslag.

Om du däremot hade haft flertalet andra skulder som är ok och bara en eller några få tvistiga t.ex. från ARS Enterprise AB då kan Kronofogden ändå inleda skuldsanering, de tvistiga lämnas då utanför tills de är avgjorda.

Det här framgår bland annat av RH 2010:25, ett tydligt exempel på att Kronofogden / domstolar kan låta bli att räkna med tvistiga skulder i skuldsaneringen, åtminstone initialt.

... Alla tvistiga skulder gör skuldbilden osäker....

jag hade en eventuell skuld som kunde blivit tvistig. på ca 15k...

 

[JoliePetite]

Hej!
Behöver lite råd då jag vet inte vem som står bakom den här bolaget som är registrerad i USA . Det gäller Snabblån 2000 , Suffren Reymond Organisation LLC, USA.
När jag söker på nättet hittar inget alls om bolaget.

Det är så här att min man har fått förslag & betalplan där allt var korrekt och han godkänt förslag slutet av oktober.
Men igår kommer brev från handläggare att den bolag anmälde skulden på ca 12 300 kr , Snabblån 2000 från 2014.
Jag vet att min man hade någon gång tagit snabb sms lån på 5000 kr kanske 2014 , vet ej om det var snabblån eller smslån på den tid men den är slutbetalt länge sedan. Aldrig fått någon påminnelse. Han känner inte igen det här bolaget, det är bluff.
Vad gör man ? Man är inte klok på det här.
Ska man bara godkänna skulden som existerar inte eller ska man bestrida den ?
@Lasseman @Terry_ någon mer som vet hur man ska göra ?
Tacksam för era svar !

 

[galopperamera]

Hej!
Behöver lite råd då jag vet inte vem som står bakom den här bolaget som är registrerad i USA . Det gäller Snabblån 2000 , Suffren Reymond Organisation LLC, USA.
När jag söker på nättet hittar inget alls om bolaget.

Det är så här att min man har fått förslag & betalplan där allt var korrekt och han godkänt förslag slutet av oktober.
Men igår kommer brev från handläggare att den bolag anmälde skulden på ca 12 300 kr , Snabblån 2000 från 2014.
Jag vet att min man hade någon gång tagit snabb sms lån på 5000 kr kanske 2014 , vet ej om det var snabblån eller smslån på den tid men den är slutbetalt länge sedan. Aldrig fått någon påminnelse. Han känner inte igen det här bolaget, det är bluff.
Vad gör man ? Man är inte klok på det här.
Ska man bara godkänna skulden som existerar inte eller ska man bestrida den ?
@Lasseman @Terry_ någon mer som vet hur man ska göra ?
Tacksam för era svar !

Även om skulden är från en seriös aktör, så är den från 2014 – alltså över 10 år gammal.
En sådan konsumentskuld preskriberas normalt efter 3 år, enligt preskriptionslagen (1981:130), om inte långivaren skickat ett skriftligt kravbrev eller påmint er om fodran under tiden, mejl räknas inte!

Om ni inte fått något kravbrev så är skulden preskriberad och ogiltig. Bestrid!

 

[JoliePetite]

Även om skulden är från en seriös aktör, så är den från 2014 – alltså över 10 år gammal.
En sådan konsumentskuld preskriberas normalt efter 3 år, enligt preskriptionslagen (1981:130), om inte långivaren skickat ett skriftligt kravbrev eller påmint er om fodran under tiden, mejl räknas inte!

Om ni inte fått något kravbrev så är skulden preskriberad och ogiltig. Bestrid!

Tack snälla!
Han känner inte det här alls.
Aldrig hört om Snabblån 2000.
Han aldrig fått ngn påminnelse eller att den hamnat hos KFM när allt annat trillat där efter han har slutat betala på sina lån.
Det måste vara ngn bluff helt enkelt och vet inte hur dom hittat honom i system.
Som sagt kan det vara ngn snabb sms lån länge sedan som är avbetalt länge sedan , smslånet eller snabblån.
När jag googlar hittar jag inget om förretaget eller om Carl Nagaski under banken United Kingdom.

Skrämmande vad folk håller på.
Man är bara rädd om detta kan ställa till hans skuldsanering dvs vår framtid på ngt sätt då man har hört olika historier.

Så det ser ut.

 

[galopperamera]

Tack snälla!
Han känner inte det här alls.
Aldrig hört om Snabblån 2000.
Han aldrig fått ngn påminnelse eller att den hamnat hos KFM när allt annat trillat där efter han har slutat betala på sina lån.
Det måste vara ngn bluff helt enkelt och vet inte hur dom hittat honom i system.
Som sagt kan det vara ngn snabb sms lån länge sedan som är avbetalt länge sedan , smslånet eller snabblån.
När jag googlar hittar jag inget om förretaget eller om Carl Nagaski under banken United Kingdom.

Skrämmande vad folk håller på.
Man är bara rädd om detta kan ställa till hans skuldsanering dvs vår framtid på ngt sätt då man har hört olika historier.

Så det ser ut.

Skriv till din handläggare följande...

Hej,

Jag känner inte igen någon skuld till detta bolag och anser dessutom att en eventuell fordran i vart fall är preskriberad enligt preskriptionslagen (1981:130), då ingen kontakt, påminnelse eller krav har skett ang. denna påstådda skuld.

Vänliga hälsningar,

 

[Månny]

Även om skulden är från en seriös aktör, så är den från 2014 – alltså över 10 år gammal.
En sådan konsumentskuld preskriberas normalt efter 3 år, enligt preskriptionslagen (1981:130), om inte långivaren skickat ett skriftligt kravbrev eller påmint er om fodran under tiden, mejl räknas inte!

Om ni inte fått något kravbrev så är skulden preskriberad och ogiltig. Bestrid!

Exakt!

 

[Månny]

Exakt! Dessutom kom den i till kfm efter tiden för borgenärena att anmäla sina krav i POIT . Märkligt att handläggaren ens godkänt att ta med den i förslage!

 

[LånaUtanPapper]

Skriv till din handläggare följande...

Hej,

Jag känner inte igen någon skuld till detta bolag och anser dessutom att en eventuell fordran i vart fall är preskriberad enligt preskriptionslagen (1981:130), då ingen kontakt, påminnelse eller krav har skett ang. denna påstådda skuld.

Vänliga hälsningar,

Detta är bedragare dom har att göra med. Vad blir nästa steg har du tänkt om borgenär ljuger och säger att vi har postat påminnelser till gäldenär varje år och skulden är absolut inte preskiberad

 

[galopperamera]

Detta är bedragare dom har att göra med. Vad blir nästa steg då har du tänkt om borgenär ljuger och säger att vi har postat påminnelser till gäldenär varje år och skulden är absolut inte preskiberad

Det är upp till borgenären att bevisa det dom påstår, bevisbördan ligger alltid på borgenären och några hållbara bevis kommer dom garanterat inte kunna lägga fram varken för något ingått lån eller bevis på några sända försändelser.

Bin there done that! Bara att bestrida!

 

[LånaUtanPapper]

Det är upp till borgenären att bevisa det dom påstår, bevisbördan ligger alltid på borgenären och några hållbara bevis kommer dom garanterat inte kunna lägga fram varken för något ingått lån eller bevis på några sända försändelser.

Bin there done that! Bara att bestrida!

Varför inte bara godkänna skulden i skuldsaneringen?

Även om du har rätt i sak så att bestrida skulden gör skulden tvistig vilket adderar en risk.

Blir man nekad skuldsanering pga tvistig fodran/skuld så visst kommer man tillslut få rätt i domstol att skulden inte existerar. Men resan dit kan ju kosta 1 år av livet och ett par hundra tusen i utmätning till alla andra skulder innan man får inledande skuldsanering igen på nästa ansökan utan en tvistig fodran.

Jag hade skitit i vad som är rätt eller fel och godkänt att skulden är med i skuldsaneringen och gått vidare med mitt liv. Hade inte alls vart intresserad av att riskera att få nekad skuldsanering pga tvistig fodran. Att få rätt i sak kan i värsta fall bli jävligt dyrt både i pengar, tid och mående. Det är inte värt det.

Många här som känner samma sak och godkänner att ex ARS är med i skuldsaneringen även om han inte har något där att göra på grund av dessa anledningar.