- Blev medlem
- 9 Mars 2020
- Meddelanden
- 215
- Mottagna reaktioner
- 70
- Poäng
- 217
Nej, jag tror det blir rätten som avgör isåfall vad som ska gälla under perioden som överklagan ska behandlas.Ok va bra, gäller det även om han överklagar?
Nej, jag tror det blir rätten som avgör isåfall vad som ska gälla under perioden som överklagan ska behandlas.Ok va bra, gäller det även om han överklagar?
Man väntar in så inget överklagande ligger på något skrivbord, meddelar sedan laga kraft, typ till veckanHar mailat tingsrätten med. Vad händer om han inte har överklagat? Måste han inställa sig för intagning idag eller?
Näringsförbudet får iallafall laga kraft idag, vilket kan vara bra för oss som är i pågående tvist med honom.
De kan inte neka hans överklagan.Han överklagade domen igår. Han vill vinna tid. Hoppas de nekar hans överklagan

Jag vet, vi snackade om han inte har överklagat så skulle näringsförbudet börja träda i kraft från och med idag.Fast han kan ju överklaga näringsförbudet också..
Jag vet, vi snackade om han inte har överklagat så skulle näringsförbudet börja träda i kraft från och med idag.
Hovrätten avslår inte en överklagan, möjligen fastställer de tingsrättens dom.Ja men vi får se vad hovrätten säger,, det kanske blir några mer år i fängelse för aset! Eller så kanske de avslår hans ansökan .. men vilket tråkigt liv människan måste ha! Och hans morsa måste ju va hur ledsen som helst över en sån son .. Tänk att ständigt hålla på med att ”leta” eller ”skapa” bevis eller så lever han i en annan värld än vi andra. Tänk att när vi sitter och umgås över ett glas rosé med goa vänner.. sitter skiten o ”letar” fram bevis för att stödja sina lögner.. eller bygga upp ett nytt försvar i hovrätten.. sorgligt.. stackars ensam sate
Och tänker vi lite positivt .. blir det ny rättegång i hovrätten så kanske fler av oss har mycket att ge åklagaren.. de söker ju bland annat stöd att ** har koppling till företag utomlands., ja kan bjuda på den.,
Aha, hoppas de fastställer tingsrättens dom då! Aha synd.. ja tyckte jag läste att både den dömde och åklagaren kunde lämna fram ny bevisning om de nämnt detta i sin överklagan. Ja, ja det är bara hoppa på den svenska rättvisan.Hovrätten avslår inte en överklagan, möjligen fastställer de tingsrättens dom.
Väldigt sällan presenteras ny bevisning, hovrätten baserar sitt beslut på samma talan som förts i tingsrätten, därav inspelade förhör osv.