Skuldsaneringstråden

[Lasseman]

Både hus och bil ligger dåligt till. Det är också ett bekymmer att din fru studerar, en skuldsanering kan vara lättare när bägge har sina fasta inkomster.

 

[lazytrack]

Trodde att det var per månad din ökning var.

Ja alltså det är ju per månad jag läst att summan ska överstiga 4-5000? Eller har jag missförstått och det är en ökning på 4-5000 per år som gäller?
Nu är jag förvirrad ;p

 

[Ny2018]

Ja alltså det är ju per månad jag läst att summan ska överstiga 4-5000? Eller har jag missförstått och det är en ökning på 4-5000 per år som gäller?
Nu är jag förvirrad ;p

Nej det är ökning per månad som är stadigvarande

 

[Floppen]

Ja alltså det är ju per månad jag läst att summan ska överstiga 4-5000? Eller har jag missförstått och det är en ökning på 4-5000 per år som gäller?
Nu är jag förvirrad ;p

Det är när betalningsutrymmet ökar med i runda slängar de summorna som nämnts som en omprövning kan bli aktuell. Det behöver alltså inte komma från en löneförhöjning. Nej, det är inte en ökning som du kan få per år utan att du riskerar en omprövning. Om din betalningsförmåga/betalningsutrymmet ökat med 4000-5000 kr per månad mot den inkomst du har enligt beslutet kan du som sagt ligga i riskzonen för att någon kommer begära en omprövning.

 

[Haparandatösen]

Blev nyfiken, FK godkände inte hans arbetsgivare? På vilket sätt ska AG godkännas?

Han var så pass dålig i sitt mående efter årsskiftet förra året att han jobbade mer procent än han var sjukskriven för och det såg FK då skatteverket har övergått till att se alla löner per månad. Det påbörjades en utredning om hur mycket han hade jobbat, dag för dag under 7 års tid och alla arbetsgivare kontaktades och lämnade in dessa uppgifter. Och då ansåg FK att den arbetsgivare som låg till grund för hans sjukskrivning inte skulle godkännas då han bara hade jobbat där i två månader och att han sedan hade börjat att gå upp i arbetstid på sitt gamla jobb. Så varenda dag han jobbat eller varit sjukskriven i alla år godkändes inte, utan han blev återbetalningsskyldig för rubbet även när han var sjukskriven på heltid. Sedan en härlig ränta på det.
Och då jag tjänade 450 000 förra året blev min ekonomi indragen i detta och FK ansåg att vi skulle ha möjlighet att betala 7500 kr per månad, vilket har skötts i ett halvår, men nu går det inte längre. Och vi har separerat.

 

[hoppfull2021]

Han var så pass dålig i sitt mående efter årsskiftet förra året att han jobbade mer procent än han var sjukskriven för och det såg FK då skatteverket har övergått till att se alla löner per månad. Det påbörjades en utredning om hur mycket han hade jobbat, dag för dag under 7 års tid och alla arbetsgivare kontaktades och lämnade in dessa uppgifter. Och då ansåg FK att den arbetsgivare som låg till grund för hans sjukskrivning inte skulle godkännas då han bara hade jobbat där i två månader och att han sedan hade börjat att gå upp i arbetstid på sitt gamla jobb. Så varenda dag han jobbat eller varit sjukskriven i alla år godkändes inte, utan han blev återbetalningsskyldig för rubbet även när han var sjukskriven på heltid. Sedan en härlig ränta på det.
Och då jag tjänade 450 000 förra året blev min ekonomi indragen i detta och FK ansåg att vi skulle ha möjlighet att betala 7500 kr per månad, vilket har skötts i ett halvår, men nu går det inte längre. Och vi har separerat.

Låter ju rätt märkligt. Förstår att han blivit återbetalningsskyldig för de månader han överskridit sjukskrivning när han fått sjukpenning samtidigt som lön, men att de drar tillbaka all sjukskrivning rakt av måste ju kunna överklagas och vinnas ganska enkelt med underlag? De perioder han haft 100% sjukskrivning borde ju sysselsättningen vara 0 och rätt lätt utrett. Vill inte förminska problemet men om det är som du beskriver finns det ju ett case att slåss för så att säga, och vettefasen om KFM kommer köpa den förklaringen om skuldsanering är planen.

 

[loveg]

I det personliga brevet kan han nog beskriva ungefär som du har gjort i detta inlägget. Hur det sett ut under tiden skulderna uppstått. Jag tror det är bra med intyg från psykiatern där läkaren kan beskriva hur han mått under den här tiden och vilken behandling som gjorts/gör. Kanske ett faktablad om bipolär sjukdom. Alla förstår ju inte vidden av vad denna sjukdomen kan innebära.
Lycka till! Håller tummarna.

 

[clyro86]

Tror tyvärr inte att det kommer att gå på grund av 3 enkla anledningar:
1: han har färska lån/färska försök
2: vad har aktivt gjorts för att få ner skulderna
3: behöver han bo i ett hem som kostar 75% av hans inkomst?

sen för övrigt så är det tyvärr idag ytterst få saker som kan förklaras bort pga psykisk ohälsa. Du kan faktiskt k praktiken till och med mörda någon och sen vifta bort det och i princip komma undan. Ledsen verkligen men tror det är kört.

mitt varmaste tips är att han halverar hyran först och främst, ingen ensamstående behöver bo för nästan 13.000 i månaden. Finns andrahandsuthyrningar även i storstäderna för runt 6000:- även om det är smått, men värt att bo litet för att kunna sova på natten.

berätta gärna hur det går

 

[NyaTag]

Försökt ställa denna frågan tidigare i tråden, men det har nog fallit bort i flödet så jag provar igen.

När man som i vissa fall har 3 års betalplan, ska man ansöka om omprövning för t.ex. högre lön under de kvarstående 2 åren av saneringen fastän betalplanen är avklarad? Hittar ingen jättetydlig information om detta.

 

[Peach]

Försökt ställa denna frågan tidigare i tråden, men det har nog fallit bort i flödet så jag provar igen.

När man som i vissa fall har 3 års betalplan, ska man ansöka om omprövning för t.ex. högre lön under de kvarstående 2 åren av saneringen fastän betalplanen är avklarad? Hittar ingen jättetydlig information om detta.

Kan jag inte tänka mig. Vad är anledningen till en kortare betalplan?