Var tvungen låna igen för att finansiera skulderna tills jag fick ett boende.När KF får ansökan tittar man på insolvens (skuld) samt skälighet. Om ansökan faller pga för nya lån t ex så går man inte vidare med utredningen. Jag gissar starkt att det var så i ditt fall. Utifrån det du skrivit nu så kan ju detta ha ändrats och att skälighet och kvalificerad insolvens betraktas annorlunda, dvs, man gör en djupare utredning med din nya ansökan.
Däremot är det inte till din fördel att du tagit lån mellan den förra och den nya ansökan.
När KF får ansökan tittar man på insolvens (skuld) samt skälighet. Om ansökan faller pga för nya lån t ex så går man inte vidare med utredningen. Jag gissar starkt att det var så i ditt fall. Utifrån det du skrivit nu så kan ju detta ha ändrats och att skälighet och kvalificerad insolvens betraktas annorlunda, dvs, man gör en djupare utredning med din nya ansökan.
Däremot är det inte till din fördel att du tagit lån mellan den förra och den nya ansökan.
Mitt inlägg var menat som ett exempel på hur man ser på skäligheten och där kan nytagna lån vara till nackdel. Det finns ju massa andra skäl också såklart.Nu svarade du inte mig men jag tänker ändå att jag besvarar detta då jag läser att många får avslag pga många eller några skulder är upptagna i närtid med ansökan.
Mina skulder uppgår till totalt 1,4 miljoner kronor och jag ska betala allt som allt 644.000 kr. Jag har totalt sju skulder, sex av dessa upptogs i åren 2014-2016 och en skuld upptogs i november 2019 (för att bli färdig med körkortet). Jag ansökte i november 2020 och fick inledande i mars 2021.
Det kan ha ändrats och att dom tittar olika på ansökan från ansökan på när och hur skulderna har upptagits eftersom jag hade en skuld som var nästan ett år gammal när jag ansökte.
Jag skrev inte att det skall avgöra beslutet men jag vet att flera som genom intyg från behandlare blivit beviljade skusan. Hur avgörande det varit vet jag inte.Jag hoppas då inte att något intyg på spelberoende behandling ska spela någon roll / avgöra beslutet.
Hela grejen med behandlingen i min kommun var ju att vara anonym. Så finns ju inget. Å nu var det dessutom ett tag sedan.
Borde inte det räcka att man lagt det bakom sig. Är ju lätt att titta för kronofogden eller kräva bevis tyck man. Typ kontoutdrag osv?
Jag skrev inte att det skall avgöra beslutet men jag vet att flera som genom intyg från behandlare blivit beviljade skusan. Hur avgörande det varit vet jag inte.
Däremot påvisar det ju, bland andra saker, skäligheten i möjligheten att bli beviljad.
Tror inte att kontoutdrag slår så högt som bevis att man lagt ev spelproblematik bakom sig.
Jag trodde man skrev in själv vilka lån som ska ingå i saneringen?Personen får ingen anmärkning. Men hen får betala månadssumman varje månad. Lånet ingår automatiskt i din sanering.
Hej!
Jag har vänt mig till kommunens budget- och skuldrådgivare, tyvärr så är det inget större hjälp och få där.
Det enda budget- och skuldrådgivare sa till mig var bra och släppa på allt till Kronofogden och söka skuldsanering.
Hen sa till mig du verkar ha koll på dina budget och sammanställningen av dina skulder , du vet och kan mer än mig. Jag stötta dig med ansökan till skuldsanering.
Så jag sökte själv skuldsanering första gången men fick avslag p.g.a. färska skulder enligt KF.
Mina skulder uppgår nu till 2,6 miljoner kronor och jag har löneutmätning.
Vad är" färska skulder" och hur länge måste det passera inte ens KF kan svara på det konkret ?
Sen tror jag det är bara lotteri om man får det beviljad eller inte p.g.a. vilken handläggare man får på kronofogden.
Därför vill jag använda mig av juridiska rådgivare och de får ta striden ifall det blir avslag igen, de kostar 299 kr i månaden . inget bindande betalar max för 7 månader.
Ska dom börja kontakta handläggaren efter avslag? Varför ska dom det?Jag tänkte att de kan lagen ,vet hur de skall formulera ,motivera och ifrågasätta ett avslag och enligt de så är det de skall ha direkta kontakten med handläggaren på skuldsaneringen.