Skatteåterbäring, hur mycket har blivit inrapporterade?

[fillevem90]

Det är väl kapitalet du lånat från början?

Aa men jag undrar varför de inte rapporterar in det som ränteintäkter?

 

[Lize]

Aa men jag undrar varför de inte rapporterar in det som ränteintäkter?

Kan vara mer förmånligt att ta det på kapitalet för dem. Ränteintäkter = intäkt för inkassobolaget = skatt på vinsten.
Egentligen hade det varit önskvärt för alla med löneutmätning om de hade reglerat det inbetalda mot kapitalet istället för ränta.

 

[Daniel99]

Hur vet man hur mycket som rapporterats in? Är det mailen lånesidorna skickar ut?

 

[fillevem90]

Kan vara mer förmånligt att ta det på kapitalet för dem. Ränteintäkter = intäkt för inkassobolaget = skatt på vinsten.
Egentligen hade det varit önskvärt för alla med löneutmätning om de hade reglerat det inbetalda mot kapitalet istället för ränta.

Precis. Och tvärtom för oss med skuldsanering.

 

[Brorsan]

Kan vara mer förmånligt att ta det på kapitalet för dem. Ränteintäkter = intäkt för inkassobolaget = skatt på vinsten.
Egentligen hade det varit önskvärt för alla med löneutmätning om de hade reglerat det inbetalda mot kapitalet istället för ränta.

På vilket sätt gör det skillnad mer än att räntan är avdragsgill? Räntan adderas ju till skulden och ingår i nästa periods ränteberäkning så vilken skillnad gör det?

 

[fillevem90]

På vilket sätt gör det skillnad mer än att räntan är avdragsgill? Räntan adderas ju till skulden och ingår i nästa periods ränteberäkning så vilken skillnad gör det?

För att ränteskulden beräknas om varje månad/år och ju mer kapitalskuld du har kvar, desto högre ränta läggs på. Om lånebolagen räknar av kapitalskulden först, blir det inte mycket ränta som läggs på nästa gång.

 

[Brorsan]

För att ränteskulden beräknas om varje månad/år och ju mer kapitalskuld du har kvar, desto högre ränta läggs på. Om lånebolagen räknar av kapitalskulden först, blir det inte mycket ränta som läggs på nästa gång.

Men räntan adderas ju på hela tiden och läggs på din skuld.
Har du 100 000 i skuld och räntan på en månad ör 1000, du betalar 2000 så blir det 98 000 kvar på skulden, men den 1000-lappen som kanske räntan var gör ju att skulden ändå är 99 000 och det är dem 99 000 som nästa periods ränta räknas på, inte 98 000. hade du betalat 1000 i rämnta och 1000 i amortering så är det fortfarande samma skuld du har totalt. Så för dig blir det sämre att inte räkna att du betalt ränta eftersom du inte får ränteavdrag då. För borgenären är det såklart en vins då de inte heller betalar skatt på amorteringen.

 

[Lasseman]

Vad vinner lånebolagen på att dra av inbetalningar från skuldsanering mot kapital gentemot ränta? Är det för att jävlas med oss som har skuldsanering?

Säkert någon skattemässig grej. Sen ligger det nog något i det också, man kanske tycker det är nog med att man torskar 400k, och tänkte inte bidra till att personen dessutom ska få tillbaks skattepengar på det lilla som betalas in.

 

[kaffesump]

Fick papper på min två norska skulder som är under min skuldsanering som även frugan står på. Hahaha, skulden har inte minskat något överhuvudtaget (vilket jag vet), det kfm betalar in äts upp av räntan. De två skulderna uppgår till 592.416 kr. Det ska frugan och jag betala efter min sanering är avslutad. Kul.

Eftersom frugan står som medlåntagare så hamnar skulden på henne sedan. Det är Intrum Norge som har skulderna, fick brev därifrån idag med ränteuppgifter.

 

[Krelf]

Fick papper på min två norska skulder som är under min skuldsanering som även frugan står på. Hahaha, skulden har inte minskat något överhuvudtaget (vilket jag vet), det kfm betalar in äts upp av räntan. De två skulderna uppgår till 592.416 kr. Det ska frugan och jag betala efter min sanering är avslutad. Kul.

Eftersom frugan står som medlåntagare så hamnar skulden på henne sedan. Det är Intrum Norge som har skulderna, fick brev därifrån idag med ränteuppgifter.

Betalar inte hon på det under tiden med då? Kan ju vara en bra ide annars kommer det ju öka rejält under saneringen