Söka skuldsanering med eller utan hus?

[Lasseman]

Övervärde i en fastighet tar inte hänsyn till skatt, det är en eventuell skuld som inte har uppstått ännu.
Du bör även läsa brottsbalken kap 11 § 1.
Lagstiftning skrivs väldigt fyrkantigt, kan tolkas med lite sandpapper runt något hörn, man får ytterst sällan till en perfekt cirkel i ett domslut.

Bra sammanfattat.

Läste lite, förstår jag det rätt är borgenärsbrott en av punkterna när tidpunkten för omprövning av skuldsanering aldrig går ut. Det är hårt lagstiftat.

 

[Hamahati86]

Oj det är ju riktigt illa!! Men man måste väl kunna fortsätta o betala fram tills skuldsaneringen är påbörjad?

Finns dem härinne som också predikar att släppa alla skulder när man skickat in ansökan om skuldsanering. Detta för att maximera sitt sparande innan saneringen början...
Så finns nog dem som även slutar betala sitt bolån med säkert.

 

[Vonanka]

För att sammanfatta allt som skrivits här.

1. Det går att ansöka om skuldsanering innan man säljer en fastighet och även kunna få den beviljad om följande råder.

a. Det finns inte någon vinst att få ut vid en eventuell försäljning.

2. En utmätning av fastigheten görs inte vid en ansökan om skuldsanering om inte följande råder.

a. Man har släppt alla betalningar så det gått vidare till kronofogden.

Har jag förstått det rätt?

 

[Lasseman]

För att sammanfatta allt som skrivits här.

1. Det går att ansöka om skuldsanering innan man säljer en fastighet och även kunna få den beviljad om följande råder.

a. Det finns inte någon vinst att få ut vid en eventuell försäljning.

2. En utmätning av fastigheten görs inte vid en ansökan om skuldsanering om inte följande råder.

a. Man har släppt alla betalningar så det gått vidare till kronofogden.

Har jag förstått det rätt?

Nej inte helt.

 

[lamphue]

Bra sammanfattat.

Läste lite, förstår jag det rätt är borgenärsbrott en av punkterna när tidpunkten för omprövning av skuldsanering aldrig går ut. Det är hårt lagstiftat.

Dina tolkningar är roande. Lagen gäller ju om man döljer tillgångar med betydande värde. En gåva utav något utan värde har ju inget med denna lag att göra. Ett betydande värde är idag 5x prisbasbelopp. Skrämmande att du jobbar på kfm.

 

[Krelf]

Dina tolkningar är roande. Lagen gäller ju om man döljer tillgångar med betydande värde. En gåva utav något utan värde har ju inget med denna lag att göra. Ett betydande värde är idag 5x prisbasbelopp. Skrämmande att du jobbar på kfm.

Ett hus har väl ganska mycket värde dock? Bara för att det just nu är dålig marknad så kan det ändras om ett år och då har du gett bort ngt med väldigt mkt värde helt plötsligt

 

[lamphue]

Ett hus har väl ganska mycket värde dock? Bara för att det just nu är dålig marknad så kan det ändras om ett år och då har du gett bort ngt med väldigt mkt värde helt plötsligt

Finns många hus som inte är värde ett skit och därför står tomma och förfaller. Ett jättedåligt exempel och ännu sämre argument. Ska vi då kunna värdera våra hus på vad som kanske kommer vara värdet om ett år eller om tio år? Ska det då vara till min fördel om huset går ner i värde? Som sagt, riktigt dåligt argument.

 

[Krelf]

Finns många hus som inte är värde ett skit och därför står tomma och förfaller. Ett jättedåligt exempel och ännu sämre argument. Ska vi då kunna värdera våra hus på vad som kanske kommer vara värdet om ett år eller om tio år? Ska det då vara till min fördel om huset går ner i värde? Som sagt, riktigt dåligt argument.

Om det är så att du ger bort ett hus som du faktiskt få ut något av att sälja även om det inte är mycket just nu så är det inte som ett förfallet hus så går inte att jämföra heller.
Söker du skuldsanering och marknaden ändras helt om ett år och det då kommer fram att du gav bort ett hus...
Kanske dåligt argumentet men väldigt dålig jämförelse av dig med

 

[lamphue]

Om det är så att du ger bort ett hus som du faktiskt få ut något av att sälja även om det inte är mycket just nu så är det inte som ett förfallet hus så går inte att jämföra heller.
Söker du skuldsanering och marknaden ändras helt om ett år och det då kommer fram att du gav bort ett hus...
Kanske dåligt argumentet men väldigt dålig jämförelse av dig med

Återigen är du tillbaka och skriver ”om”. Vad som händer om 1-3-7 år kan vi inte veta och det får vi ta då. OM vi hade vetat det så hade ingen varit skuldsatt. Och inte är det en dålig jämförelse då du skriver att ”ett hus har väl ganska mycket värde” vilket är helt fel! Ditt argument är totalt irrelevant i just detta ärende.

 

[Krelf]

Återigen är du tillbaka och skriver ”om”. Vad som händer om 1-3-7 år kan vi inte veta och det får vi ta då. OM vi hade vetat det så hade ingen varit skuldsatt. Och inte är det en dålig jämförelse då du skriver att ”ett hus har väl ganska mycket värde” vilket är helt fel! Ditt argument är totalt irrelevant i just detta ärende.

Ditt hus har värde om vi säger så då! Ditt är inte förfallet eller hur? Du får ut pengar för det när du säljer det, att det sen blir skatt efter som tar bort en stor del av det har inget med vädet att göra