- Blev medlem
- 5 Maj 2019
- Meddelanden
- 76
- Mottagna reaktioner
- 45
- Poäng
- 147
Yes, såhär ser även dom andra aktörerna ut. Svårt för banker att upprätthålla bra rykten på trustpilot. Medans den ni svartmålar mest ser ut såhär. Svårt att se att ica är värst på marknaden. Dom kanske är struliga, men att dom frågar vart pengarna kommer ifrån är endast posetivit.
https://se.trustpilot.com/review/nystartfinans.se
---------------------
https://se.trustpilot.com/review/www.swedbank.se
https://se.trustpilot.com/review/www.nordea.se
https://se.trustpilot.com/review/www.seb.se
https://se.trustpilot.com/review/handelsbanken.se
https://se.trustpilot.com/review/collector.se
https://se.trustpilot.com/review/www.lansforsakringar.se
Jag ser inte meningen med att behöva redovisa extra amorteringar på hundralappar, tycker du det är rimligt att behöva skicka in underlag om du vill extra amortera några hundralappar när lönen tillåter det?
Inte någon annan aktör jag haft har krävt det. De vill bara försvåra och förhala att man löser det fortare. Givetvis ska de ha underlag om man löser hela lånet men vi snackar om småsummor..
Löste både lendify och Collector 100 k var det räckte med en muntlig redovisning.. Det finns smidiga banker och det finns osmidiga.
Sen att jag fick 6.5 % ränta på mitt första lån någonsin med en fläckfri UC och bra betyg när jag sökte direkt hos dem höjer inte mitt anseende hos dem heller.. Dock blev de väldigt smidiga när jag ville lösa allt. Då sänktes räntan till 3.8 och jag sänkte återbetalningstiden ifrån 12 till 5 år och då krävdes inget underlag att jag kunde klara av nya betalningsplanen utan allt gick på telefon.
Senast ändrad: