- Blev medlem
- 15 Januari 2019
- Meddelanden
- 2 630
- Mottagna reaktioner
- 1 105
- Poäng
- 927
Angående plugget så ansåg dem bara att de var positivt, att det är ett sätt för mig att komma in i arbetsmarknaden samt att efter alla år av mitt psykiska mående tagit mig upp och börja plugga. Har haft 3 självmordsförsök och blivit inlag på psyket x antal gånger. Det är nu jag börjar se lite ljus i mitt liv och försöker göra rent efter mig efter allt som varit. Och jag går fortfarande på psyket och träffar min psykolog ständigt. Första gången ja fick inleda så de att detta med plugget enbart var positivt.. Det ända de har skrivit i beslutet är att ”skulderna ligger nära i tid” FAST än de står på kronofogdens hemsida att ”skuldernas uppkomst inte har någon betydelse... Och att även min”färskaste skuld” är över 1,5 år gammal.. Och jag har inte tagit några nya lån sen min första ansökan... Handläggaren menar att hon vill se en ”brytpunkt” men ja förstår inte när brytpunkten redan finns, då jag inte har skuldsatt mig något sen första ansökan... Har ca 3 år kvar påstudierna och jobb kommer det att finnas eftersom jag pluggar till socionom.
Utbildningen är väl 3 år så du har precis startat? Helt klart är ju detta positivt att du åtagit dig detta och du reder upp ditt liv och att du mår bättre idag.
Jag tänker som ovanför, och tror när du gjort klart din utbildning så har du inga problem alls att få den beviljad.
Kan även tycka om man godkänner detta, så blir detta även ett beslut andra senare kan använda i överklagan i beslut som är i likvärdig situation. I stort sett kan man då säga -"spela och chansa att vinna stora summor, skiter det sig så börja plugga och ta skuldsanering undertiden" är inte rimligt att godkänna då anser jag. (jag tror ju inte nu att det var så du tänkte, men kan användas så)
I min överklagan använder jag mig av ett beslut som en annan spelmissbrukare fått godkänt som helt ärligt jag absolut inte själv beviljat. Denna person fick beviljad skuldsanering trots att det till och med står i beslutet att personen inte har kontroll över sitt missbruk vilket jag anser till och med är ansvarslöst av handläggaren att bevilja.
Denna person har även haft psykisk ohälsa på grund av spelet.
Senast ändrad:
