Dom slår fast – förseningsavgift på lån förbjuds inte.

[Lasseman]

Det skulle man vilja kolla med KO om, vad som gäller när en skuld är fastställd (och inkluderar avgifter som nu konstaterats olagliga).

Men vad ska Ko göra åt det..?
Det vore rimligare att invända mot verkställighet eller något annat som faktiskt i alla fall teoretiskt skulle kunna ha betydelse.

 

[Lippe]

Men vad ska Ko göra åt det..?
Det vore rimligare att invända mot verkställighet eller något annat som faktiskt i alla fall teoretiskt skulle kunna ha betydelse.

KO kan informera om den dom de nyligen kommunicerat om, och hur de ser på (och vägt in) det retroaktiva?

Eller ja, du som vet allt, du kan väl berätta vad domen innebär kring förseningsavgifter som betalats tidigare år? Om den ger stöd i att kontakta fordringsägarna och kräva återbetalning/justering av skulden? Om ja, så finns ett case att driva/invända etc.

 

[Lasseman]

KO kan informera om den dom de nyligen kommunicerat om, och hur de ser på (och vägt in) det retroaktiva?

Eller ja, du som vet allt, du kan väl berätta vad domen innebär kring förseningsavgifter som betalats tidigare år? Om den ger stöd i att kontakta fordringsägarna och kräva återbetalning/justering av skulden? Om ja, så finns ett case att driva/invända etc.

Vill man kräva tillbaka och inkassobolagen ställer sig på tvären så finns möjligheten att gå via kronofogden och betalningsförelägganden.
KO Kommer inte kunna utfärda något som tvingar fram återbetalningar

 

[Lippe]

Vill man kräva tillbaka och inkassobolagen ställer sig på tvären så finns möjligheten att gå via kronofogden och betalningsförelägganden.
KO Kommer inte kunna utfärda något som tvingar fram återbetalningar

Det tror jag alla här fattar.
Men för att driva ett case, så blir caset starkare om det finns stöd/uttalande från KO som går i ens egna riktning. Att KO bedömer att det retroaktiva omfattas av domen.

 

[Lasseman]

Det tror jag alla här fattar.
Men för att driva ett case, så blir caset starkare om det finns stöd/uttalande från KO som går i ens egna riktning. Att KO bedömer att det retroaktiva omfattas av domen.

Kanske det men det påverkar inte alls vid ett betalningsföreläggande

 

[Lippe]

Kanske det men det påverkar inte alls vid ett betalningsföreläggande

Vem har sagt det?

 

[Lasseman]

Vem har sagt det?

Vet inte, det var någon som verkade tycka att ert underlag skulle göra saken bättre. Det behövs i alla fall inte vid betalningsföreläggande

 

[Lippe]

Vet inte, det var någon som verkade tycka att ert underlag skulle göra saken bättre. Det behövs i alla fall inte vid betalningsföreläggande

Tack för självklar info.

 

[Lasseman]

Har en avbetalningskredit som inte är helt betald än. Ser att avtalet står det med om förseningsavgift. Undrar om det kommer någon uppdatering ändring av villkor eller så..

 

[Streetspirit78]

Bank Norwegian via Intrum är medgörliga och reducerar min skuld med 2375 kr.