- Blev medlem
- 25 Juli 2014
- Meddelanden
- 31 418
- Mottagna reaktioner
- 16 473
- Poäng
- 11 677
Tråkig situation att se… Kan det vara så att man utrett budgeten (alla inkomster och utgifter) och även utan lån så skulle inte inkomsterna gå ihop för att försörja 2 vuxna + 8 barn med både tillräckligt stort boende, mat, el, kläder och allt som tillkommer?
Därför bedömt att alternativt boende är bättre för att garantera att de 6 minderåriga inte hamnar på gatan eller utsätts för svält.
Tänker att även på utmätning har man ju normalbelopp som ska täcka för boende till högsta godtagbara kostnad samt för alla barnen. Men om det ekonomiskt inte går runt ens med utmätning där 0 utmäts för att undvika trångboddhet och svält för 10 personer så kanske man har valt att göra såhär.
Nu finns det lån - men sanningen är ju att det det kostar en hel del (som inte alla har råd med) och kräver en del ekonomisk planering att försörja 2 vuxna + 8 barn även om det inte finns en krona i lån eller krediter.
Min teori är att man har gjort vad man kan för att undvika detta utfall eftersom det är tragiskt. Men att inkomsterna inte räcker till för utgifterna för skälig försörjning och att detta var ända sättet att lösa situationen
Det är bolån som fallerat, fastigheten döms i mät. Eventuell löneutmätning är överhuvudtaget inte aktuell då.