Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm

[Patron]

Kriminalvården släpper ut efter 2/3 även om återfallsrisken bedöms som hög och / eller man har misskött sig under tiden på anstalt.

Exakt kolla på nytorgsmannen tex.

 

[Varitmedförr]

Dyra kostnader för föreningen om portar o dörrar sprängs.
Juridiska kostnader mellan 50-80 tusen kronor vid exekutiv auktion.

 

[Patron]

Den kriminella kommer att bli nekad att bli medlem i brf och köpa lägenhet i 9/10 fall om inte mer på samma grund som den som enbart har skulder.

 

[Varitmedförr]

Den kriminella kommer att bli nekad att bli medlem i brf och köpa lägenhet i 9/10 fall om inte mer på samma grund som den som enbart har skulder.

Så länge man uppfyller de ekonomiska kraven (inga betalningsanmärkningar) samt att du skriver dig på adressen, kan vem som helst bli medlem i brf.
Styrelsen och eventuell förvaltning få inte neka medlemskap.

 

[Lasseman]

Så länge man uppfyller de ekonomiska kraven (inga betalningsanmärkningar) samt att du skriver dig på adressen, kan vem som helst bli medlem i brf.
Styrelsen och eventuell förvaltning få inte neka medlemskap.

Jo det går bra under vissa förutsättningar

 

[Patron]

Så länge man uppfyller de ekonomiska kraven (inga betalningsanmärkningar) samt att du skriver dig på adressen, kan vem som helst bli medlem i brf.
Styrelsen och eventuell förvaltning få inte neka medlemskap.

Dom påstår att någon som är kriminell skulle ha lättare att få bli medlem i en brf än en som är skuldsatt jag menar att en kriminell som diskuteras i tråden har samma problematik som den skuldsatta eftersom kriminella i väldigt hög grad har skulder och betalningsanmärkningar.Går lite hand i hand att vara kriminell och skuldsatt.

Det går att neka en som är kriminell att få bli medlem i bostadsrättsförening.Det ställs höga krav men ifall han har gjort brott i sin närtid som har med hans skötsamhet med boendet att göra då kan man neka den kriminella enbart på det även fast han klarar det ekonomiska kravet.Så ditt påstående är fel det går att neka någon enbart pga kriminalitet men det är rätt så svårt i dagsläget.

 

[Varitmedförr]

Möjligen kan man vara fri från betalningsanmärkningar men man anser att inkomsten är låg i förhållande till avgiften.
I vår styrelse utgår vi från stadgarna och uc som förvaltningen tillgodose.
Man skulle önska att utdrag ur belastningsregistret också ingick i kraven.

 

[Varitmedförr]

Dom påstår att någon som är kriminell skulle ha lättare att få bli medlem i en brf än en som är skuldsatt jag menar att en kriminell som diskuteras i tråden har samma problematik som den skuldsatta eftersom kriminella i väldigt hög grad har skulder och betalningsanmärkningar.Går lite hand i hand att vara kriminell och skuldsatt.

Det går att neka en som är kriminell att få bli medlem i bostadsrättsförening.Det ställs höga krav men ifall han har gjort brott i sin närtid som har med hans skötsamhet med boendet att göra då kan man neka den kriminella enbart på det även fast han klarar det ekonomiska kravet.Så ditt påstående är fel det går att neka någon enbart pga kriminalitet men det är rätt så svårt i dagsläget.

Bekänner att jag ha fel, det går att neka.
Som du nämnde går kriminalitet och skuldsatthet lite hand i hand och det leder till avslag.
Väldigt sällan vi avslår medlemskap, uc utdrag vanligaste orsaken.

 

[Patron]

Möjligen kan man vara fri från betalningsanmärkningar men man anser att inkomsten är låg i förhållande till avgiften.
I vår styrelse utgår vi från stadgarna och uc som förvaltningen tillgodose.
Man skulle önska att utdrag ur belastningsregistret också ingick i kraven.

Skuldsatta är inte en homogen grupp där ingår med stor grad även livsstils kriminella det är ju lättare att ge avslag pga skulder eller att ekonomin inte går ihop än att en person är kriminell även fast det går men det ställs höga krav.

Det kommer nog komma på förslag om det du nämner att det ska ingå i kravet att man begär utdrag ur belastningsregistret i framtiden. Dock är det ju inte svårt för någon att se om man har blivit dömd för brott så som det ser ut just nu även fast det inte ser så ljust ut för mrkolll och liknande sajter pga GDPR i framtiden.

 

[Terry_]

Jag har skrivit om det innan men det är till att politikerna - förslagsvis över gränserna tar ett krafttag om detta.
Vid årsskiftet fanns 417 248 personer registrerade hos Kronofogden, en ökning med 23 467 personer (6 procent) jämfört med föregående år.

Om utvecklingen fortsätter och ökningen fortsätter kanske vi har 500.000 personer hos KFM med skulder av diverse mängd.

Vi kan inte ha ett samhälle där 10% utav den vuxna befolkningen har löneutmätning eller lever på existensminimum. Det blir för stort tapp för statskassan. Kanske inte är katastrofalt nu när arbetslösheten är låg men det kommer snar tider när detta ökar och då kan det bli enorma problem för samhällsekonomin där du har två stora grupper som inte konsumerar i samhället.

Det hade varit mycket mer fördelaktigt för staten om dessa 10% konsumerar, åt på restauranger, gick på BIO, åkte med SJ, shoppade på köpcentrum osv osv osv.

Ett bra förstasteg är att stoppa blödningen och det gör man nu när man tar krafttag om överskuldsättningen men det är fortfarande för högt att ha 10% där om dom fastnar där "för evigt":