Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm

[Lasseman]

Nu lägger jula av med sin egen kredit dom haft i varuhusen också. Resurs tar över.

 

[Insatt]

Min poäng är bara att det i många fall är svårare att leva som skuldsatt än som dömd brottsling, vilket kanske inte fullt ut återspeglar folkets syn på saker och ting. Dom flesta föredrar nog trots allt att bo granne med en skuldsatt än med en våldsverkare. Men absolut, det bästa vore ju om alla bara betalade sina räkningar och kramades så slapp vi alla problem.

Om många grannar i en Brf är överskuldsatta kan det drabba de övriga medlemmarna utan att de själva har misskött sig...

 

[Myra]

Om många grannar i en Brf är överskuldsatta kan det drabba de övriga medlemmarna utan att de själva har misskött sig...

Men det drabbar inte övriga medlemmar om många är kriminella? Hans poäng var att du kan bli nekad medlemskap i en brf pga anmärkning men du kan bli medlem även om du är kriminell.

 

[Lasseman]

Men det drabbar inte övriga medlemmar om många är kriminella? Hans poäng var att du kan bli nekad medlemskap i en brf pga anmärkning men du kan bli medlem även om du är kriminell.

Har för mig att någon riksbyggengubbe sa att som kunde neka pga brott, men det då skulle varit brott mot just den föreningen eller så, liten chans man får till kombon.
Att åka ut därifrån pga brott går dock bra.

 

[Patron]

Men det drabbar inte övriga medlemmar om många är kriminella? Hans poäng var att du kan bli nekad medlemskap i en brf pga anmärkning men du kan bli medlem även om du är kriminell.

Försvarar inte kriminella här fast det är väldigt vanligt att kriminella som dömts för brott har skulder och betalningsanmärkningar så då borde dom bli avvisade på samma anledning som den som enbart är skuldsatt.

 

[Patron]

Det går att neka någon men det ställs höga krav och brotten måste skett i närtid.Om personen har begått tex grova narkotika eller våldsbrott och brotten varit förknippade med dennes boende kan man neka neka en person medlemskap i en bostadsrättsförening med hänvisning till att denne kan antas missköta sig i det nya boendet så det går att neka någon på grund av personens kriminella förflutna.

 

[Frågvos]

...och händelsen "signerar åt andra" faller in under brottsbalken, har då ingen inverkan på Kronofogdens åtgärder.

Dessutom otroligt svårt att bevisa.
Ord blir att stå mot ord.


Har själv ett ex som tog lån i mitt namn, hade BankID installerat på en surfplatta hemma.
Enkelt för honom att skapa en mejl, samt ett konto vid en annan bank.
Jag såg aldrig något.. använde typ aldrig surfplattan.

Reagerade när jag hade väldigt stort underskott av kapital, gjorde en UC på mig själv.
Taaaadaaa!

 

[Kronofogden]

Försvarar inte kriminella här fast det är väldigt vanligt att kriminella som dömts för brott har skulder och betalningsanmärkningar så då borde dom bli avvisade på samma anledning som den som enbart är skuldsatt.

Har kriminalvården bedömt att en person är säker att släppas fri så ska denne naturligtvis ha tak över huvudet.
Det orimliga i vårt samhälle är att det finns mekanismer för att se till att just brottslingar inte blir hemlösa, medan skuldsaldo innebär att du är utestängd från bostadsmarknaden.
I det avseendet är det bättre för din familj om du rånar någon och får ett tidsbestämt straff, än att begå snabblån och få lida i många år, kanske resten av livet, efter konsekvenserna av betalningsanmärkningar och vräkning, som inte sällan leder till skilsmässa m.m.

 

[Patron]

Har kriminalvården bedömt att en person är säker att släppas fri så ska denne naturligtvis ha tak över huvudet.
Det orimliga i vårt samhälle är att det finns mekanismer för att se till att just brottslingar inte blir hemlösa, medan skuldsaldo innebär att du är utestängd från bostadsmarknaden.
I det avseendet är det bättre för din familj om du rånar någon och får ett tidsbestämt straff, än att begå snabblån och få lida i många år, kanske resten av livet, efter konsekvenserna av betalningsanmärkningar och vräkning, som inte sällan leder till skilsmässa m.m.

Nu diskuterade vi väl om man kunde bli medlem i en bostadsrättsförening och köpa sig en bostadsrätt. Så du menar att en kriminell som har skulder och betalningsanmärkningar blir insläppt medans den som enbart är skuldsatt inte blir insläppt?

 

[Insatt]

Har kriminalvården bedömt att en person är säker att släppas fri så ska denne naturligtvis ha tak över huvudet.
Det orimliga i vårt samhälle är att det finns mekanismer för att se till att just brottslingar inte blir hemlösa, medan skuldsaldo innebär att du är utestängd från bostadsmarknaden.
I det avseendet är det bättre för din familj om du rånar någon och får ett tidsbestämt straff, än att begå snabblån och få lida i många år, kanske resten av livet, efter konsekvenserna av betalningsanmärkningar och vräkning, som inte sällan leder till skilsmässa m.m.

Kriminalvården släpper ut efter 2/3 även om återfallsrisken bedöms som hög och / eller man har misskött sig under tiden på anstalt.