Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Klaralån - Lån utan UC
4. Brixo Privatlån (ny) - Ingen UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Lumify - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Brixo - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm

Det är ju säkerligen större tröst än kaffepengar till skadestånd som dom ändå aldrig får se röken utav.
Som du får merparten av efter kfm avslutat tillgångsundersökningen...
 
Skadestånd känns lite som en kvarleva av det gamla systemet med blodspengar, som fortfarande tillämpas i klansamhällen. "Du dödade vår son, betala 500 guldmynt och två kameler eller bli lynchad." Man ska inte kunna köpa sig ur ett brott enligt mig.
 
8000 låter mer som misshandel av normalgraden och den största delen kommer brottsoffermyndigheten täcka.

De jag träffat som blivit utsatt för det mesta utom att vara anhörig i fall om dråp/mord tror jag, de har verkligen inte delat din uppfattning.
Skulle du bli utsatt är det inget krav att begära skadestånd, du kan låta bli det om det ändå är meningslöst.

Alltså jag har inga problem med skadestånd i sak men det fungerar ju inte. Nästan 22 000 av de gärningsmän som har blivit föremål för indrivning av skadestånd hos Kronofogden sedan 2020 - i alla fall än så länge - kommit undan utan att betala.


Det man borde göra istället är att staten går ut och betalar skadestånd till den som har blivit skadad - sen så är det staten som driver in pengarna ifrån den kriminella.
 
Däremot verkar det nya politiska styret förstå vikten utav detta så det är på gång att förändra även detta. Kan inte avkomman betala - då får föräldrarna (om det är minderåriga) sköta skadeståndet.

 
Alltså jag har inga problem med skadestånd i sak men det fungerar ju inte. Nästan 22 000 av de gärningsmän som har blivit föremål för indrivning av skadestånd hos Kronofogden sedan 2020 - i alla fall än så länge - kommit undan utan att betala.


Det man borde göra istället är att staten går ut och betalar skadestånd till den som har blivit skadad - sen så är det staten som driver in pengarna ifrån den kriminella.
Och det är ju på gång.
 
Och det är ju på gång.

Om det går igenom alla instanser, det ska väl ut på remiss. Men det rör på sig onekligen i rätt riktning. Nästa steg bör vara att man avskaffar skadeståndet kriminella får, där går det åt en ansenlig summa pengar.
 
Om det går igenom alla instanser, det ska väl ut på remiss. Men det rör på sig onekligen i rätt riktning. Nästa steg bör vara att man avskaffar skadeståndet kriminella får, där går det åt en ansenlig summa pengar.
Och det är väl på gång det med.
 
Och det är väl på gång det med.

Dom säger det men det lär nog bli lite mer knepigheter där, lär bli lite knepiga gränsdragningar. Säg att någon som bara åkt fast för fortkörning och blivit dömd i domstol sitter oskyldigt häktad i 11 månader för mord, ska den personen ha ersättning av JO? Eller hur ska man göra, SD vill t.e.x. att kriminella inte alls får ersättning varpå M påpekar att det blir ganska svårt att definiera kriminell, alla som är dömda i domstol?
 
Dom säger det men det lär nog bli lite mer knepigheter där, lär bli lite knepiga gränsdragningar. Säg att någon som bara åkt fast för fortkörning och blivit dömd i domstol sitter oskyldigt häktad i 11 månader för mord, ska den personen ha ersättning av JO? Eller hur ska man göra, SD vill t.e.x. att kriminella inte alls får ersättning varpå M påpekar att det blir ganska svårt att definiera kriminell, alla som är dömda i domstol?
Och hur ska fortkörning bedömas?
Ska det vara värre att bli dömd i domstol för samma hastighetsöverträdelse som någon annan erkände på plats och accepterade en bot?

Ja, ni fattar.
 
Och hur ska fortkörning bedömas?
Ska det vara värre att bli dömd i domstol för samma hastighetsöverträdelse som någon annan erkände på plats och accepterade en bot?

Ja, ni fattar.

Exakt. Så även om tanken är väldigt god att kriminella inte ska ha rätt till ersättning för att dom valt den livstilen så ser jag enorma utmaningar med hur man ska kunna ordna detta i praktiken. Lite som det här med att vara med i ett gäng, hur definieras en gängmedlem egentligen? Det är inte så att dom har ett medlemskap. Dessutom kan någon vara med i ett gäng idag och i ett nytt imorgon. Är fotbollssupportrar gäng? Motorcykelgäng? Osv.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Topp