- Blev medlem
- 25 Januari 2020
- Meddelanden
- 388
- Mottagna reaktioner
- 372
- Poäng
- 477
Hej,
Jag behöver lite råd. Jag ber er att lämna det moraliska utanför då jag i så fall behöver skriva ett väldigt långt inlägg med alla aspekter. Vill bara ha er input "i all enkelhet". Och ja, jag vet att det moraliskt vidrigt. Ekonomisk otrohet. Skyll dig själv med skilsmässan osv. Men döm inte då ni inte har hela historien. Eller döm om ni vill, vad kan jag göra...
Jag har skiljt mig och ska sälja hus samt bodela.
Mitt x kontaktade jurist som upprättade ett bodelningsavtal som x:et nu är extremt missnöjd med då det framkom att jag hade ett lån på 400.000 kr som X:et inte visste något om. (Har egentligen privata lån på det dubbla men tog bara upp det ena).
När jag läser så tolkar jag det som att, precis som juristen gjort, så räknas lånet av från mitt tillskott av giftorättsgodset. X:et anser att jag tagit detta bakom hens rygg och hen tänker inte ta någon som helst del i detta.
Skulden är inte att häröra till någon enskild egendom utan vi levde över våra tillgångar (vilket hen inte köper enligt egen utsago), hen la mycket pengar på sig själv vilket jag ständigt försökte stoppa men så blev inte fallet. Lånet har således gått till att betala av skulder, andra lån som tidigare tagits för att täcka skulder som uppkommit av vår konsumtion.
Jag skulle absolut tagit upp detta under äktenskapet och vi hade fått leva annorlunda bla bla bla men som många av er här inne kanske förstår så vågade jag av olika anledningar inte ta upp det utan tänkte "att det löser sig". När hen sen ville skilja sig fick jag panik och tänkte först inte ta upp lånet i bodelningen men blev gång på gång uppmanad till att jag skulle göra det då jag inte skulle klara min ekonomi framöver annars. Det framkom såklart vad anledningen till hens beslut att vilja skilja sig var och jag blev totalt blinde sided.
Så, om x:et tar strid för att inte skriva på bodelningen så länge mitt lån ligger med vad är hens odds att vinna detta? Hen kommer säkert inse i slutänden att det kommer bli mer kostsamt att ta strid för det och kanske ändå behöva "betala".
Nej, det är inte moraliskt försvarbart någonstans att ta ett lån utan sin partners vetskap men omständigheterna där och då resulterade att jag gjorde detta. Efter mycket velande, ångest och oro så tog jag i alla fall med lånet i redovisningen till juristen. Juristen gjorde klart bodelningen som vi bara ska skriva på. I bodelningsavtalet har dock mitt x "blåst" mig med vilket jag inte orkat bråka om, det vill hen inte kännas vid (lika goda kålsupare eller vad man säger). Hen har övervärderat min bil med ca 100´, lagt sitt sparkonto som enskild egendom medan mitt, dock med ynka 20 tusen inte är enskild egendom. Därtill har hen efterhandskonstruerat ett gåvobrev på 50.
Jag kände väl att då jag hade ett lån hen inte visste om så kommer jag inte bråka om det andra men nu ska hen bråka. Rent tekniskt tror jag att det skulle kunna bli så att min bil skrivs ner i värde, mitt spar blir mitt och hen måste ändå räkna av mitt lån i bodelningen så en strid emot mig borde vara riskabelt?
Jag vet att varje make svarar för sin del av skulderna och att man aldrig behöver betala den andres skulder men att summan man tar med sig in i bodelningen påverkas.
Erfarenhet någon?
Jag behöver lite råd. Jag ber er att lämna det moraliska utanför då jag i så fall behöver skriva ett väldigt långt inlägg med alla aspekter. Vill bara ha er input "i all enkelhet". Och ja, jag vet att det moraliskt vidrigt. Ekonomisk otrohet. Skyll dig själv med skilsmässan osv. Men döm inte då ni inte har hela historien. Eller döm om ni vill, vad kan jag göra...
Jag har skiljt mig och ska sälja hus samt bodela.
Mitt x kontaktade jurist som upprättade ett bodelningsavtal som x:et nu är extremt missnöjd med då det framkom att jag hade ett lån på 400.000 kr som X:et inte visste något om. (Har egentligen privata lån på det dubbla men tog bara upp det ena).
När jag läser så tolkar jag det som att, precis som juristen gjort, så räknas lånet av från mitt tillskott av giftorättsgodset. X:et anser att jag tagit detta bakom hens rygg och hen tänker inte ta någon som helst del i detta.
Skulden är inte att häröra till någon enskild egendom utan vi levde över våra tillgångar (vilket hen inte köper enligt egen utsago), hen la mycket pengar på sig själv vilket jag ständigt försökte stoppa men så blev inte fallet. Lånet har således gått till att betala av skulder, andra lån som tidigare tagits för att täcka skulder som uppkommit av vår konsumtion.
Jag skulle absolut tagit upp detta under äktenskapet och vi hade fått leva annorlunda bla bla bla men som många av er här inne kanske förstår så vågade jag av olika anledningar inte ta upp det utan tänkte "att det löser sig". När hen sen ville skilja sig fick jag panik och tänkte först inte ta upp lånet i bodelningen men blev gång på gång uppmanad till att jag skulle göra det då jag inte skulle klara min ekonomi framöver annars. Det framkom såklart vad anledningen till hens beslut att vilja skilja sig var och jag blev totalt blinde sided.
Så, om x:et tar strid för att inte skriva på bodelningen så länge mitt lån ligger med vad är hens odds att vinna detta? Hen kommer säkert inse i slutänden att det kommer bli mer kostsamt att ta strid för det och kanske ändå behöva "betala".
Nej, det är inte moraliskt försvarbart någonstans att ta ett lån utan sin partners vetskap men omständigheterna där och då resulterade att jag gjorde detta. Efter mycket velande, ångest och oro så tog jag i alla fall med lånet i redovisningen till juristen. Juristen gjorde klart bodelningen som vi bara ska skriva på. I bodelningsavtalet har dock mitt x "blåst" mig med vilket jag inte orkat bråka om, det vill hen inte kännas vid (lika goda kålsupare eller vad man säger). Hen har övervärderat min bil med ca 100´, lagt sitt sparkonto som enskild egendom medan mitt, dock med ynka 20 tusen inte är enskild egendom. Därtill har hen efterhandskonstruerat ett gåvobrev på 50.
Jag kände väl att då jag hade ett lån hen inte visste om så kommer jag inte bråka om det andra men nu ska hen bråka. Rent tekniskt tror jag att det skulle kunna bli så att min bil skrivs ner i värde, mitt spar blir mitt och hen måste ändå räkna av mitt lån i bodelningen så en strid emot mig borde vara riskabelt?
Jag vet att varje make svarar för sin del av skulderna och att man aldrig behöver betala den andres skulder men att summan man tar med sig in i bodelningen påverkas.
Erfarenhet någon?