Betalningsföreläggande

[Trias]

Hur länge finns en sådan registrerad i Kronofogdemyndighetens system? Gjorde en låneansökan under dagen, men blev nekad pga för många betalningsförelägganden senaste åren/året.

 

[Nystart]

Hur länge finns en sådan registrerad i Kronofogdemyndighetens system? Gjorde en låneansökan under dagen, men blev nekad pga för många betalningsförelägganden senaste åren/året.

En anmärkning är väl kvar in 3 år va? Men betalningsförelägganden trodde jag försvann om man hann betala dom eller om de blev tillbakadragna.

 

[Trias]

En anmärkning är väl kvar in 3 år va? Men betalningsförelägganden trodde jag försvann om man hann betala dom eller om de blev tillbakadragna.

Dom står kvar som ansökta, men återkallade. Tycker att det är riktigt dåligt!

 

[Ralle]

Minns inte säkert. Men har för mig de står kvar i två eller tre år. Råkade nämligen själv ut för samma sak. Brixo tyckte jag hade för många gamla betalningsförelägganden hos KFM. Ringde då KFM och de berättade för mig om mina senaste som var från oktober 2015.

Sjukt att de inte raderas från systemet! Jag kan ju skicka in 20 betalningsförelägganden mot min granne om jag vill. Även om de är felaktiga så kommer de stå kvar hos KFM.

 

[Lasseman]

Tror man ser tre år. Don återkallade står som avskrivna.
Förstår om dom tackar nej till lån.. att få ett enstaka bf kan kanske hända. Men har man haft just mer än det så är det nog inte läge att låna ut pengar

 

[Lasseman]

Minns inte säkert. Men har för mig de står kvar i två eller tre år. Råkade nämligen själv ut för samma sak. Brixo tyckte jag hade för många gamla betalningsförelägganden hos KFM. Ringde då KFM och de berättade för mig om mina senaste som var från oktober 2015.

Sjukt att de inte raderas från systemet! Jag kan ju skicka in 20 betalningsförelägganden mot min granne om jag vill. Även om de är felaktiga så kommer de stå kvar hos KFM.

Det stämmer. Det är dock så otroligt ovanligt att någon gör det mot någon som dessutom väljer att vända sig till ett bolag som kollar på förelägganden.. de måste ringa eller maila för den infon på privatpersoner.
Det absoluta flertalet av alla förelägganden är nog alldeles korrekta.

 

[Ralle]

Det stämmer. Det är dock så otroligt ovanligt att någon gör det mot någon som dessutom väljer att vända sig till ett bolag som kollar på förelägganden.. de måste ringa eller maila för den infon på privatpersoner.
Det absoluta flertalet av alla förelägganden är nog alldeles korrekta.

Tvivlar inte på att flertalet av alla förelägganden är korrekta. Men pågår det inte ett stort mål just nu där ett företag som skickat ut bluffakturor till privatpersoner skickat ärendet vidare till KFM? Kommer inte ihåg vad det var för företag. Men var väl ganska många personer som var drabbade?

Själv har jag bestridit två betalningsförelägganden (Payex och Visma) som var preskriberade. Båda företag drog tillbaka föreläggandet och strök skulden. Och de visste mycket väl att skulderna var preskriberade. Men går det, så går det.

 

[Trias]

Tror man ser tre år. Don återkallade står som avskrivna.
Förstår om dom tackar nej till lån.. att få ett enstaka bf kan kanske hända. Men har man haft just mer än det så är det nog inte läge att låna ut pengar

"Det är inte vi som sätter betalningsanmärkningar..." my ass. Kronofogdemyndigheten registrerar betalningsförelägganden under 3 år, i mitt fall satte det stopp för mig. Har i övrigt endast 1 lån. Man kämpar röven av sig för att slippa dessa betalningsanmärkningar, men inte ens det verkar nog.

 

[Lasseman]

"Det är inte vi som sätter betalningsanmärkningar..." my ass. Kronofogdemyndigheten registrerar betalningsförelägganden under 3 år, i mitt fall satte det stopp för mig. Har i övrigt endast 1 lån. Man kämpar röven av sig för att slippa dessa betalningsanmärkningar, men inte ens det verkar nog.

Fast kronofogden gör inga betalningsanmärkningar. Vi gör utslag och utredningrapporter som sedan kreditupplysningsföretagen bestämmer om det ska utgöra anmärkningar eller ej

 

[Trias]

Fast kronofogden gör inga betalningsanmärkningar. Vi gör utslag och utredningrapporter som sedan kreditupplysningsföretagen bestämmer om det ska utgöra anmärkningar eller ej

Jag var lite sarkastisk med mitt inlägg... Jag vet att kronofogdemyndigheten inte sätter betalningsanmärkningarna själva. Men det finns saker i deras processer och rutiner som "skadar" utan att ärendena hinner nå ett utslag. Varför sparar man betalningsförelägganden under 3 år till exempel?

Vad händer för den som siktar på ett samlingslån? En människa som kämpar och kämpar, löser betalningsföreläggande efter betalningsföreläggande, förtjänar han/hon ett negativt besked pga förelägganden?

Det är fördjävligt att det finns en myndighet som förser kreditinstitut med den sortens information. Har man betalat en skuld innan utslag förtjänar man att den avskrivs från alla tillgängliga register.