Betalningsföreläggande

[Myra]

vi har en kapitalförsäkring (bankens råd), om den ena avlider får den andra ca hälften av lånebeloppet! Men däremot gäller inte försäkringen (antar jag) om min sambo drar till en grotta på Grönland

 

[Myra]

hur vet de som läser ens uc att det handlar om bolån och inte blanco? Det står Fastighetsinnehav - inga på uc (brf)?

 

[Lasseman]

Är inga små ändringar som krävs för att ändra detta.. är nog flera balkar i lagboken som behövee ändras och sånt är inte gjort i en handvändning.
Det räcker inte så långt att man råkar vara skriven i samma bostad för att anses vara sambo.. finns ju inneboende, kompisboenden, folk som bor hos föräldrar syskon som bor ihop, eller för den delen folk som inte behagar ändra sin adress vid flytt eller med flit skriver sig på fel ställe.. så det är ju intr bara att para ihop de som har samma adress och lghnr och presentera dessa som sambos, kan ju mycket väl vara folk som inte ens känner varandra

 

[ljht]

hur vet de som läser ens uc att det handlar om bolån och inte blanco? Det står Fastighetsinnehav - inga på uc (brf)?

Knepigt att bostadsrätter inte finns med, det blir ju grymt missvisande om bankerna inte ser det? Hos mig står det att min ägarandel är 50% av fastigheten, vilket taxeringsvärde osv... Å andra sidan står det inte där hur mycket huslån vi har. Utan våra huslån finns i samma l"lista" som våra blanco och kreditkort.

 

[Lasseman]

Boatadsrättslån står på en egen rad. Själva bostadsrätten syns inte men ett lån på en brf indikerar att man har en brf. Finns tyvärr inget centralt reg för brfer.

 

[krakelspektakel]

Det står Fastighetsinnehav - inga på uc (brf)?

Saken är den att du äger inte en bostadsrätt, fastigheten tillhör föreningen. Vad du äger är rätten att bo (vilket hörs på namnet) i lägenheten.
Så det är fullt logiskt att en brf inte står listad som fastighetsinnehav.

 

[Lasseman]

Saken är den att du äger inte en bostadsrätt, fastigheten tillhör föreningen. Vad du äger är rätten att bo (vilket hörs på namnet) i lägenheten.
Så det är fullt logiskt att en brf inte står listad som fastighetsinnehav.

Och det skulle inte heller funka att man kopplar att en person bor i en fastighet tillhörig en brf, i och med att föreningen kan ha hyresrätter också.

 

[Myra]

Och det skulle inte heller funka att man kopplar att en person bor i en fastighet tillhörig en brf, i och med att föreningen kan ha hyresrätter också.

Fast för en hyresrätt behöver man inte ta ett lån för att bo i!

 

[Myra]

Saken är den att du äger inte en bostadsrätt, fastigheten tillhör föreningen. Vad du äger är rätten att bo (vilket hörs på namnet) i lägenheten.
Så det är fullt logiskt att en brf inte står listad som fastighetsinnehav.

Ja det känner jag väl till att man inte äger en br som t ex en villa. Dock har jag svårt att se logiken eftersom en br när den säljs vidare genererar i många fall vinst precis som en villa men när det gäller bolånet som står i uc så står hela lånet även om man är två som delar på det.


överhuvudtaget har jag svårt att se att logiken i Uc är särskilt logisk!

 

[Lasseman]

Fast för en hyresrätt behöver man inte ta ett lån för att bo i!

Korrekt, men det går ju att äga en fastighet utan att ha några lån, fastighetsuppgifterna tas från lantmäteriet. Ett centralt register för BRF vore en grannlaga uppgift att hålla ordning på, just eftersom det inte räcker med att konstatera att någon bor i en fastighet ägd av en förening för att vara ägare av en bostadsrätt.