Jag är faktiskt tveksam till om dom skulle dra det vidare. Dom vet att dom gjort fel och det är en långivare som fått betala många miljoner i böter redan de sista åren.Den kommer anses som tvistig till det ev kommer en dom, men vill dom inte ta det till domstol blir den hängande..
Ja det är ett amål så det behöver inte delges innan. Man får 2 påminnelser av csn och jag antar att som tänker att man har koll på postenSen CSN skulden är väl som med skatteskulder ett mycket snabbare förlopp till utmätning. Skulden fastslås direkt. Och då är det inte tal om 6 månader (kan ha fel men tror tyvärr jag hat rätt.)
Gäller det både återkrav och vanlig CSN-skuld? Och, prioriteras den skulden först i löneutmätningen sen? Isf kan jag ju bli av med den relativt snabbt ändå tänker jag.Ja det är ett amål så det behöver inte delges innan. Man får 2 påminnelser av csn och jag antar att som tänker att man har koll på posten
Återkrav går som emål, med föreläggande, om det inte ändrats nyligen.Gäller det både återkrav och vanlig CSN-skuld? Och, prioriteras den skulden först i löneutmätningen sen? Isf kan jag ju bli av med den relativt snabbt ändå tänker jag.
Det var det tipset (av nån)som fick mig att helt släppa alla små funderingar på bestridande.Försök att undvika en treskodom iallfall, man hamnar i Lexbase (20 år)
Om de fuskat ta tag i det istället för att förhala processen.Ja, återigen så är jag medveten om den omoraliska aspekten. Men det verkar ändå ganska vanligt. Är det ett hinder även om man söker skuldsanering säg 2-3 år senare, oavsett varför ?
Jag har en skuld som borde bestridas pga hur lånebolaget fuskat, men kan det också ligga mig i fatet?
Eller så avvaktar du till efter ev inledande och tar upp det med din handläggare att skulden inte stämmer.Det sätter ju en i en dålig sits. Om jag uppfyller alla punkter för skuldsanering men får avslag pga att jag bestridit en skuld som inte är rätt. Är det alltså bättre att blunda för det då? Hur man än gör så blir det ju fel...