Återbetalning spelbolag

[Insatt]

Såg detta inlägg på Flashback. Hoppas mannens advokat läser det också...

Ja, den recensionen ramar han nog inte in och sätter upp på väggen på sitt kontor.

 

[Lasseman]

Jag är osäker på hur man kan gå fram i ett tvistemål sådär, om det går att börja ändra och vilja ha nya saker prövade i överrätten eller inte

 

[burton]

En sak som skrämmer mig är att även om man skickat mail om spelmissbruk till olika sajter när dom låg under MGA licens så finns det fortfarande möjlighet för dom att låta dig spela när dom skaffat SGA licens. Där kommer dom runt lagarna och skyller på att det är ny licens.

Jag har skickat mängder av mail till en sida om mina problem. Skickade säkert 20st när dom låg under MGA och upp emot 25-30 efter 2019 när dom låg under SGA. Skickade t o m ett läkarintyg om mina spelproblem. Trots detta kunde jag utan problem öppna ett konto på en systersida som ligger under samma SGA licens med BankId. Påpekade allt detta för dom men dom sa att dom inte gjort nåt fel o hänvisade till ARN. Så jag skickade allt till Spelinspektionen istället. Hjälper ju inte mig men kanske nån annan va ingen monstersumma heller.

 

[skuldmannen87]

En sak som skrämmer mig är att även om man skickat mail om spelmissbruk till olika sajter när dom låg under MGA licens så finns det fortfarande möjlighet för dom att låta dig spela när dom skaffat SGA licens. Där kommer dom runt lagarna och skyller på att det är ny licens.

Jag har skickat mängder av mail till en sida om mina problem. Skickade säkert 20st när dom låg under MGA och upp emot 25-30 efter 2019 när dom låg under SGA. Skickade t o m ett läkarintyg om mina spelproblem. Trots detta kunde jag utan problem öppna ett konto på en systersida som ligger under samma SGA licens med BankId. Påpekade allt detta för dom men dom sa att dom inte gjort nåt fel o hänvisade till ARN. Så jag skickade allt till Spelinspektionen istället. Hjälper ju inte mig men kanske nån annan va ingen monstersumma heller.

Det beror lite på hur licensen ser ut och hur deras interna policy ser ut.

Exempel 1:

Spelbolag A har licens för att verka på svenska spelmarknaden och driver sidorna ABC.se och ABC123.se med denna licens. Registrerar du dig på ABC.se och nämner missbruksproblematik, ska du inte kunna öppna ett konto på ABC123 heller, enligt spellagen.

Exempel 2:
Koncernen A har två spelbolag, Spelbolag 1 och Spelbolag 2. Dessa spelbolag har varsin spellicens.
Du nämner missbruksproblem för Spelbolag 1 och du blir spärrad. Eftersom Spelbolag 2 har en annan licens, syns du inte i deras system och kan därför spela.
Däremot, kan det framgå i koncernens interna policy att viss spelarinformation delas med andra bolag som koncernen verkar över.

Exempelvis Leovegas:


Hur det ser ut för andra stora bolag, Betsson, Kindred Group osv, har jag inte koll på.

 

[skuldmannen87]

En sak som skrämmer mig är att även om man skickat mail om spelmissbruk till olika sajter när dom låg under MGA licens så finns det fortfarande möjlighet för dom att låta dig spela när dom skaffat SGA licens. Där kommer dom runt lagarna och skyller på att det är ny licens.

Jag har skickat mängder av mail till en sida om mina problem. Skickade säkert 20st när dom låg under MGA och upp emot 25-30 efter 2019 när dom låg under SGA. Skickade t o m ett läkarintyg om mina spelproblem. Trots detta kunde jag utan problem öppna ett konto på en systersida som ligger under samma SGA licens med BankId. Påpekade allt detta för dom men dom sa att dom inte gjort nåt fel o hänvisade till ARN. Så jag skickade allt till Spelinspektionen istället. Hjälper ju inte mig men kanske nån annan va ingen monstersumma heller.

Däremot, framgår det i Spelinspektionens föreskrifter och vägledande dokument om spelansvar (omsorgsplikt)

Som jag förstod det, behöll många bolag sina MGA-licenser utöver att de fick SGA-licensen, SGA-licensen gäller ju bara Sverige. Eftersom spelbolaget fortfarande verkar för din data, bör det således inte gå att spela även när bolaget även skaffat sig en SGA-licens. Skulle spelbolaget byta ut sin MGA-licens och ersätta den med en SGA-licens, tror jag fortfarande att de skulle ha tillgång till din data eftersom det enligt vissa datalagringsdirektiv är lag på att lagra viss information i upp till tio år (tror jag). Således ska det inte spela någon roll, har du varit avstängd på MGA ska du inte kunna spela på SGA. Känns rimligt.

 

[burton]

Det beror lite på hur licensen ser ut och hur deras interna policy ser ut.

Exempel 1:

Spelbolag A har licens för att verka på svenska spelmarknaden och driver sidorna ABC.se och ABC123.se med denna licens. Registrerar du dig på ABC.se och nämner missbruksproblematik, ska du inte kunna öppna ett konto på ABC123 heller, enligt spellagen.

Exempel 2:
Koncernen A har två spelbolag, Spelbolag 1 och Spelbolag 2. Dessa spelbolag har varsin spellicens.
Du nämner missbruksproblem för Spelbolag 1 och du blir spärrad. Eftersom Spelbolag 2 har en annan licens, syns du inte i deras system och kan därför spela.
Däremot, kan det framgå i koncernens interna policy att viss spelarinformation delas med andra bolag som koncernen verkar över.

Exempelvis Leovegas:
Visa bilaga 3331
Visa bilaga 3330
Hur det ser ut för andra stora bolag, Betsson, Kindred Group osv, har jag inte koll på.

Haha, kul att detta gäller just Leo Vegas…

 

[skuldmannen87]

Haha, kul att detta gäller just Leo Vegas…

Då ska det av egen erfarenhet inte vara några problem

 

[hatarspelbolag]

Det beror lite på hur licensen ser ut och hur deras interna policy ser ut.

Exempel 1:

Spelbolag A har licens för att verka på svenska spelmarknaden och driver sidorna ABC.se och ABC123.se med denna licens. Registrerar du dig på ABC.se och nämner missbruksproblematik, ska du inte kunna öppna ett konto på ABC123 heller, enligt spellagen.

Exempel 2:
Koncernen A har två spelbolag, Spelbolag 1 och Spelbolag 2. Dessa spelbolag har varsin spellicens.
Du nämner missbruksproblem för Spelbolag 1 och du blir spärrad. Eftersom Spelbolag 2 har en annan licens, syns du inte i deras system och kan därför spela.
Däremot, kan det framgå i koncernens interna policy att viss spelarinformation delas med andra bolag som koncernen verkar över.

Exempelvis Leovegas:
Visa bilaga 3331
Visa bilaga 3330
Hur det ser ut för andra stora bolag, Betsson, Kindred Group osv, har jag inte koll på.

jag blev själv livstids avstängd hos spelbolaget leovegas för flera år sen.
permanent avstängd pga spelproblem. för mitt eget bästa löd deras motivation.
efter det kunde man ta ett återfall på expekt när de ägdes av leovegas.
försökte få tillbaka pengarna men helt omöjligt då de gömmer sig bakom olika licenser fast man får svar från leovegas när man mailar med expekt.
rent hypotetiskt tänkande så är jag förvånad att ingen i detta land betalat någon 14 årig lokal gangsterunge att sätta en kula i skallen på någon spelbolags vd för en 10-20 papp.
jag läser om folk som tar livet av sig pga spelproblem väldigt ofta i tidningarna. hade jag varit så långt ner i mitt mående hade jag först tagit ut en hämnd på någon högt uppsatt eller två, sen tagit livet av mig efteråt. att de kan fortsätta förstöra folks liv utan konsekvenser är skandal.
om folk endå ska gå hela vägen och begå självmord och kasta bort sitt liv, ta då med dig idioterna som förstört ditt och många andras liv först. vad spelar det för roll rent hypotetiskt. ingenting.
man skulle bli en hjälte i mångas ögon. alla som fått sina liv förstörda av dessa vidriga as.

 

[Cranved]

Tidigare Expekt var lätt att göra med när det kom till återbetalningar bara man hade ett solid ärende, nu när Leo vegas köpt upp Expekt är det helt annan version av Expekt man ser. Helt enkelt en Leo-vegas version, vilket är negativt.

 

[skuldmannen87]

Läser man igenom Expekts villkor verkar det inte helt otroligt att Leovegas begår feta misstag när de låter sina spärrade kunder spela på Expekt.




Ni kanske kan hänvisa till deras egna integritetsvillkor när ni driver dessa ärenden..?