Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Klaralån - Lån utan UC
4. Brixo Privatlån (ny) - Ingen UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Lumify - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Brixo - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Ännu en spelberoende.

Kan förstå tveksamheten till att bevilja skuldsanering till någon som gör gällande att denne har 2,6 mkr i lån till, vad jag förstår, inte är traditionella låneinstitut.
 
Precis som Lasseman försöker förklara är det två olika rekvisit. Insolvensen och skäligheten är två olika rekvisit som båda var för sig måste vara uppfyllda för att skuldsanering ska beviljas. Saxar in relevanta paragrafer från skuldsaneringslagen nedan. Andra stycket i 9§ är kanske av särskilt intresse (även om det såklart finns både förarbeten och praxis till ytterligare stöd för bedömningen).


Villkor för skuldsanering

5 §
Skuldsanering får beviljas en gäldenär som är en fysisk person om villkoren i 6-10 §§ är uppfyllda.

7 § Skuldsanering får beviljas om gäldenären inte rätteligen kan betala sina skulder och denna oförmåga med hänsyn till samtliga omständigheter kan antas bestå under överskådlig tid (kvalificerad insolvens).

9 § Skuldsanering får beviljas om det är skäligt med hänsyn till gäldenärens personliga och ekonomiska förhållanden.

Vid skälighetsbedömningen ska särskilt beaktas omständigheterna vid skuldernas tillkomst, de ansträngningar gäldenären har gjort för att fullgöra sina förpliktelser och det sätt på vilket gäldenären har medverkat under handläggningen av ärendet om skuldsanering.
 
Nej det är tydligt det.

Om någon dragit på sig skulder på säg 2 miljoner som den inte kan betala under sin livstid, då ska det vara skuldsanering?

Ja. Är det annars någon idé att bevilja någon skuldsanering? Om personen tydligt visat ändring i sitt liv.

Enda chansen för mig att kunna återbetala detta är att återgå till samma liv ju.

Har tjänat dessa pengar också och mycket mer. Funderar gör man iaf.

Hade jag inte haft en dotter så hade beslutet varit enkelt.
 
Ja. Är det annars någon idé att bevilja någon skuldsanering? Om personen tydligt visat ändring i sitt liv.

Enda chansen för mig att kunna återbetala detta är att återgå till samma liv ju.

Har tjänat dessa pengar också och mycket mer. Funderar gör man iaf.

Hade jag inte haft en dotter så hade beslutet varit enkelt.

Nu la du till ett krav till, att man ska visat ändring, jag frågade bara om siffrorna skulle räcka
 
Nej det är tydligt det.

Om någon dragit på sig skulder på säg 2 miljoner som den inte kan betala under sin livstid, då ska det vara skuldsanering?
Ja det får man hoppas när menar du man ska ha skuldsanering? Vi är inte ense där alls tycker olika.
Vi släpper detta nu jag håller inte med dig o myndigheter beslut. Anser att mycket brister finns vi kan tjafsa om detta hela tiden. Men jag står fast vid det jag tycker. Litar inte helt på varken KFM andra myndigheter mm. Har funnits en del fel som inte är okej.
Så du får ingen mer kommentar från mig vi anser o tycker olika så är det bara. Jag litar inte på alla bara för att dom anser sig stå högre än mig och har makt dom kan ha stora fel i sina omdömen.
 
Ja det får man hoppas när menar du man ska ha skuldsanering? Vi är inte ense där alls tycker olika.
Vi släpper detta nu jag håller inte med dig o myndigheter beslut. Anser att mycket brister finns vi kan tjafsa om detta hela tiden. Men jag står fast vid det jag tycker. Litar inte helt på varken KFM andra myndigheter mm. Har funnits en del fel som inte är okej.
Så du får ingen mer kommentar från mig vi anser o tycker olika så är det bara. Jag litar inte på alla bara för att dom anser sig stå högre än mig och har makt dom kan ha stora fel i sina omdömen.

Läste du lagtexten jag klippte in ovan? Tycker du myndighetsutövning ska ske skönsmässigt och inte med stöd i lag?
 
Precis som Lasseman försöker förklara är det två olika rekvisit. Insolvensen och skäligheten är två olika rekvisit som båda var för sig måste vara uppfyllda för att skuldsanering ska beviljas. Saxar in relevanta paragrafer från skuldsaneringslagen nedan. Andra stycket i 9§ är kanske av särskilt intresse (även om det såklart finns både förarbeten och praxis till ytterligare stöd för bedömningen).


Villkor för skuldsanering

5 §
Skuldsanering får beviljas en gäldenär som är en fysisk person om villkoren i 6-10 §§ är uppfyllda.

7 § Skuldsanering får beviljas om gäldenären inte rätteligen kan betala sina skulder och denna oförmåga med hänsyn till samtliga omständigheter kan antas bestå under överskådlig tid (kvalificerad insolvens).

9 § Skuldsanering får beviljas om det är skäligt med hänsyn till gäldenärens personliga och ekonomiska förhållanden.

Vid skälighetsbedömningen ska särskilt beaktas omständigheterna vid skuldernas tillkomst, de ansträngningar gäldenären har gjort för att fullgöra sina förpliktelser och det sätt på vilket gäldenären har medverkat under handläggningen av ärendet om skuldsanering.

Den texten fanns med i beslutet som förklarade lagen. Men alltid upp till den enskilda handläggaren där att besluta.

(Även om det är utformat ”VI”)

Men återkopplar mer kring detta när jag pratat med henne igen.

Den text hon skrev ser jag vinklad efter personliga värderingar.

Hon ansåg pengarna jag dock lånat var på ett klandervärt sätt.

Klandervärt var hennes uttryck, var fan tvungen googla :)
 
Ja. Är det annars någon idé att bevilja någon skuldsanering? Om personen tydligt visat ändring i sitt liv.

Enda chansen för mig att kunna återbetala detta är att återgå till samma liv ju.

Har tjänat dessa pengar också och mycket mer. Funderar gör man iaf.

Hade jag inte haft en dotter så hade beslutet varit enkelt.
Ja. Är det annars någon idé att bevilja någon skuldsanering? Om personen tydligt visat ändring i sitt liv.

Enda chansen för mig att kunna återbetala detta är att återgå till samma liv ju.

Har tjänat dessa pengar också och mycket mer. Funderar gör man iaf.

Hade jag inte haft en dotter så hade beslutet varit enkelt.
Måste säga att jag lider med dig och min medmänsklighet har du❤️. Dessa jäkla bestämdare som sitter på sina höga hästar. Men tänker på min dotter o man hund för detta är det värsta som hänt i mitt liv.
Men vi ska fixa detta o dom som sätter sig emot eller käppar i hjulet för oss tar vi oss igenom eller hoppar över dom.
 
Senast ändrad:
Ja. Är det annars någon idé att bevilja någon skuldsanering? Om personen tydligt visat ändring i sitt liv.

Enda chansen för mig att kunna återbetala detta är att återgå till samma liv ju.

Har tjänat dessa pengar också och mycket mer. Funderar gör man iaf.

Hade jag inte haft en dotter så hade beslutet varit enkelt.

Om man dragit på sig de skuldenrna genom skadestånd till anhöriga för att ha mördat ett par gånger så skulle jag inte tycka det vore så rimligt att man skulle få skuldsanering även om man blivit snäll och lovat att det är färdigmördat.
Men vi tycker olika om det också såklart :)
 
Om man dragit på sig de skuldenrna genom skadestånd till anhöriga för att ha mördat ett par gånger så skulle jag inte tycka det vore så rimligt att man skulle få skuldsanering även om man blivit snäll och lovat att det är färdigmördat.
Men vi tycker olika om det också såklart :)

Hade jag mördat människor så hade jag varit förstående.

Hade jag sprängt bomben på Drottninggatan hade jag varit förstående.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Topp