Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Det är alltid någon annan som vill någonting.
Skuldsanering, betalningsföreläggande, verkställighet, handräckning, tillsyn av näringsförbud.
Sökande kan när som helst återkalla sin begäran, mycket otacksamt om KFM, polis, låssmed och socialtjänst tagit sig till en plats för handräckning...
Påståendet "för tyvärr finns det stort övervärderade i huset kan kfm få för sig att sälja huset" får det att låta som att detta sker på myndighetens eget initiativ, så går det inte till.
Beslutet om utmätning fattas av Kronofogden, men endast om någon begär det.
Att utreda om en fastighet har ett försvarbart övervärde är fortfarande inte ett beslut, det är en utredningsåtgärd.
Förfrågan till sökande om yrkande om utmätning (eller för den delen indrag enligt Ub 8:8) är inte heller ett beslut, det är också det en utredningsåtgärd.
Saknas övervärde...
Ursprungligen påstods att Kronofogden kan få för sig att sälja huset, det sker inte på automatik eller slump, inte heller på eget initiativ.
Varför lämnade du min fråga obesvarad?
Fortfarande är det inte Kronofogden som yrkar på utmätning, speciellt inte i detta specifika fall när det handlar om en del av en egendom som även ägs av annan, läs UB 8:8.
Kronofogden frågar sökande, sökande säger ja eller nej.
Hur skulle förfarandet enligt dig gå till om en sökande yrkar på...
"Den gröna omställningen" är endast politiskt motiverad och det får vi inte diskutera här.
Aktörer som baserar sin affärsmodell på högkostnadskrediter är inte vad jag kallar banker och där verkar även lagstiftningen vara på väg i samma riktning.