Långivare med aktiv utlåning

1. Klaralån - Lån utan UC
2. Brixo Privatlån (ny) - Ingen UC
3. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
4. Zmarta - Jämför lån (ny)
5. Tomly - Lån utan UC
6. Kredio - Lån utan UC
7. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
8. Binly - Lån utan UC
9. Brixo - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Credifi - Lån utan UC
12. Nätlån - Lån utan UC
13. Merax - Swish-utbetalning, ingen UC

Nytt lån creditstar.se

Nu har jag inte haft smslån på 2-3 år men det finns väl fortfarande långivare där man inte behöver betala ränta om man återbetalar inom 14 dagar det är väl ett bättre alternativ om man har möjlighet att återbetala hela lånet inom den tiden.
 
Poängen är inte att det inte finns situationer där man kan känna sig nödgad att ta ett snabblån. Ingen är en sämre människa eller ansvarslös för att man ibland hamnar i ekonomisk knipa. Även undertecknad har som sagt gjort det många gånger om. Om jag vetat det jag vet idag hade jag aldrig tagit sms-lån till att börja med. Jag instämmer även i att Credistars räntor är hutlösa och visst skulle jag personligen föredra om de låg på bekväma 1,2% i stället.

Problemet med argumenten som framförs här är att man beskyller andra för sina egna tillkortakommanden. Ni tycks förespråka statlig inblandning i lånemarknaden så till den grad att företag ska förbjudas att gå med vinst och snarare bara finnas till av ren välvilja. Hög ränta går hand i hand med hög risk, vilket det sannerligen innebär att låna ut pengar till en person med låg till rent av usel kreditvärdighet. Den som känner att en ränta är för hög eller inte tror sig kunna betala tillbaka ett lån, ska naturligtvis inte ta lånet.

Att ändå ta lånet och sen kritisera företaget för att ta hög ränta är lite som att köpa en Red Bull för 30 kr på en bensinmack i stället för en Powerking för 8 kr på ICA och sen begära att staten ska förbjuda Red Bulls och bensinmackarnas affärsmodell.

Och nej, jag har inte brist på sympati för folk som sitter i ekonomisk knipa - jag har själv skulder på över en halv miljon som direkt och indirekt kan tillskrivas det faktum att jag en gång började ta sms-lån. Jag kommer kanske aldrig att bli helt kvitt skulderna av egen kraft, och har många gånger övervägt att släppa allt till inkasso. Attt min kreditvärdighet för en överskådlig framtid är förstörd är däremot ingen annans fel än mitt eget. I slutändan är det inte statens eller något företags fel att man som individ av någon anledning överkonsumerar.
 
Poängen är inte att det inte finns situationer där man kan känna sig nödgad att ta ett snabblån. Ingen är en sämre människa eller ansvarslös för att man ibland hamnar i ekonomisk knipa. Även undertecknad har som sagt gjort det många gånger om. Om jag vetat det jag vet idag hade jag aldrig tagit sms-lån till att börja med. Jag instämmer även i att Credistars räntor är hutlösa och visst skulle jag personligen föredra om de låg på bekväma 1,2% i stället.

Problemet med argumenten som framförs här är att man beskyller andra för sina egna tillkortakommanden. Ni tycks förespråka statlig inblandning i lånemarknaden så till den grad att företag ska förbjudas att gå med vinst och snarare bara finnas till av ren välvilja. Hög ränta går hand i hand med hög risk, vilket det sannerligen innebär att låna ut pengar till en person med låg till rent av usel kreditvärdighet. Den som känner att en ränta är för hög eller inte tror sig kunna betala tillbaka ett lån, ska naturligtvis inte ta lånet.

Att ändå ta lånet och sen kritisera företaget för att ta hög ränta är lite som att köpa en Red Bull för 30 kr på en bensinmack i stället för en Powerking för 8 kr på ICA och sen begära att staten ska förbjuda Red Bulls och bensinmackarnas affärsmodell.

Och nej, jag har inte brist på sympati för folk som sitter i ekonomisk knipa - jag har själv skulder på över en halv miljon som direkt och indirekt kan tillskrivas det faktum att jag en gång började ta sms-lån. Jag kommer kanske aldrig att bli helt kvitt skulderna av egen kraft, och har många gånger övervägt att släppa allt till inkasso. Attt min kreditvärdighet för en överskådlig framtid är förstörd är däremot ingen annans fel än mitt eget. I slutändan är det inte statens eller något företags fel att man som individ av någon anledning överkonsumerar.

Jag håller med om att man har eget ansvar. Men du måste förstå en sak: Den här typen av lån borde ha förbjudits för längesedan. Det du inte förstår är hur lätt det är för en människa tappa kontrollen över sig själv när allt håller på att gå åt skogen. Man tänker inte klart! Man vet inte vad som är bäst för en själv. Att det existerar lån som Onea och Creditstar är som att välkomna människor in i skuldträsket. Det är inte schysst. Det är där staten bör komma in. För att beskydda sin befolkning mot den här typen av verksamheter.

Det är inte fult att tjäna pengar. Det fula är alla jävla hederslösa kräk som lurar människor på pengar dom inte har.

Det är någonting som händer med min kropp när bolag som ovan nämnda försvaras. Jag blir så otroligt förbannad. Snälla, sluta!
 
@Kronofogden, kan förstå ditt resonemang men vi "angriper" problemet med de höga räntorna och avgifterna från olika håll! JAg tycker att det är bra att det finns möjlighet även för oss med sämre kreditvärdighet att kunna låna när det krisar. Att långivarna tar högre risk är sant men visa bolag är ohederliga och passar på att tjäna storkovan på människor personliga tragedier, för visst fattar bolagen att ingen som inte har ekonomiska svårigheter skulle låna hos dem! Alltså har vi med sämre kreditvärdighet blivit ett målgrupp för oligarker i t ex Ryssland ska kunna leva lyxliv!

Det finns faktiskt bra bolag med ett mer kundorienterat tänk, visst, alla har högre ränta än de stora bankerna men alla har inte hutlösa villkor och otrevlig kundtjänst (oftast går det hand i hand).

Då det i sammanhanget oftast handlar om rätt så små lånebelopp så är jag nästan säker på att bolagen får in sina pengar minst det dubbla även om några (eller ska jag säga TACK VARE) inte kan betala tillbaka i tid!! De flesta smsbolagen gör stora vinster. Och allt fler låntagare hamnar hos Kfm (läste en artikel om det i Dn för någon vecka sedan).

Vilka andra företag i Sverige har råd att behandla sina kunder på det sättet som en del av smsbolagen?
Här verkar tänkte vara: Misstar vi en så står det 1000 andra i kö, desperata att få låna!

Att vi som hänger här på det här forumet har hamnat på obestånd har egentligen inte med Vivus, CreditStar eller Onea att göra utan med livshändelser som ledde oss till smsfällan. Men däremot så har dessa bolag bidragit STARKT att många sitter fast i fällan. Det är skillnaden.
Och där kommer staten med i bilden! Det behövs åtgärder för hur människor snabbare kan ta sig ur de ekonomiska kniporna. Skuldsanering är ett sätt men jag önskar att man inte behövde gå så långt utan att det fanns andra alternativ på ett tidigt stadium.

T ex många här med höga inkomster men med dålig uc (för många ff) skulle kunna komma på fötter mkt fortare om de etablerade bankerna slutade stirra sig blinda på ens uc och gamla inkomster. Det behövs ett modernare sätt att se till helheten och inte bara uc!!! Många inkl mig vet att det skulle finnas utrymme att betala av på ett bra lån. Då blir man sbabbare skuldfri! Många betalar ca 15 000 - 18 000 kr i MÅNADEN för dåliga lån medan banken säger att Nej vi bedömer inte att du har betalningsutrymme, och då handlar det väl om 2000 kr i månadskostnad!!!

Det är uselt!
Och då är det inte konstigt att vi ger oss på smslånebolagen som suger ut en men i själva verket är det bankerna vi borde ge oss på!!!!!

För egen del anser jag att Swedbank har förstört för mig!
 
Har lånat av dessa en gång och då ringde en tjej och ställde typ 10 kontrollfrågor. Gör dom det varje gång eller bara första?
 
Har lånat av dessa en gång och då ringde en tjej och ställde typ 10 kontrollfrågor. Gör dom det varje gång eller bara första?
Varje gång för mig också när jag hade lån hos dem, men det var flera år sedan.
 
Samma procedur fortfarande.
Finlandssvenskan ringde, 10-15 frågor. Efteråt fick jag beviljat 5.000 kronor.

Ska betala av dessa 5.000 nu i augusti och sen testa att ansöka om 20.000 när man blir "återkommande" kund.
Måste hålla mig flytande och pussla & pyssla några månader till. Nu är det verkligen en kamp att lösa allt...

PS: Har 3 anmärkningar och 2 aktuella betalningsförelägganden hos Kronofogden så väldigt förvånad att Creditstar inte kollade med KFM...
 
Samma procedur fortfarande.
Finlandssvenskan ringde, 10-15 frågor. Efteråt fick jag beviljat 5.000 kronor.

Ska betala av dessa 5.000 nu i augusti och sen testa att ansöka om 20.000 när man blir "återkommande" kund.
Måste hålla mig flytande och pussla & pyssla några månader till. Nu är det verkligen en kamp att lösa allt...

PS: Har 3 anmärkningar och 2 aktuella betalningsförelägganden hos Kronofogden så väldigt förvånad att Creditstar inte kollade med KFM...

Vad har du liggande på bf?
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Topp