- Blev medlem
- 19 Augusti 2024
- Meddelanden
- 152
- Mottagna reaktioner
- 83
- Poäng
- 237
Du bemöter påståenden som ingen har gjort.Jag är då säker på att det inte blir tal om något fängelse. Tror också det finns chanser för skuldsanering redan nu i linje med vad kommunen sagt och inte om några 10-15 år. paragrafryttare har ofta rätt i hur det ser ut i teorin, men oftast väldigt fel i vad utfallet blir i verkligheten är min observation.
När man skriver/upplyser om fängelse, högsta straff, säger att personen inte har skälighet på 10-15 år och sånt som kan skrämma folk ska man också passa på att nämna att chansen är väldigt låg för det utfallet, speciellt till en som redan mår dåligt. Annars är det skrämselpropaganda i mina ögon.
Kommer tillbaka och erkänner mig besegrad i frågan om personen får fängelse och inte kan bli beviljad skuldsanering på 9-14 år.
Det är mitt sista i diskussionen.
Oredlighet mot borgenär är ett brott oavsett hur ofta fängelse döms ut. Att upplysa om straffbestämmelsen är inte skrämsel, utan korrekt juridik. Kommunens bedömning är inte bindande utan det är Kronofogden som prövar skuldsanering, och gåvor av fast egendom är ett klassiskt skäl till avslag eller uppskov.
Att något ofta får mildare utfall gör inte risken obefintlig. Det är skillnaden mellan juridik och önsketänkande.